KC: 可耻的反民！

高天問 特區政府公布了普選行政長官方案之後，反對派連續施展三招，發動了民意戰。 第一招，設街站，未來數星 期舉辦研討會，呼籲市民反對政改方案，誤導市民「袋住先」會「袋一世」； 第二招，出動激進派，暴力狙擊落區宣傳政改方案的政府官員，封鎖推動普選的聲音； 第三招，利用蠱惑人心的鍾氏民調，炮製「支持政改的人越來越少」的民調結果。 總而言之，反對派就是不允許政府宣傳按照基本法和人大決定落實普選的聲音，只 允許反對派片面宣傳否決政改方案的歪理，更不斷製造反對政改的虛假民意，實行輸打贏要。 狙擊官員落區暴露心虛膽怯 反對派這樣做，是作賊心虛的表現。 他們明知否決普選，扼殺500萬人「一人一票」選行政長官的權利， 不得人心，必然會遭受選民的懲罰，在即將到來的區議會和立法會選舉遭受到重大挫折，所以他們採取封鎖普選聲音的卑鄙手段，同時推出鍾氏民調造馬，製造支持 普選民意不足的假象。 反對派既要做壞事，又不想承擔後果，所以顛倒是非，硬說特區政府官員坐車巡遊，「落區不落車」，沒有「派傳單」，沒有接觸市民，沒有 宣傳政改方案，純粹是「做騷」。 但市民都可以清楚看到，每當政務司司長林鄭月娥和負責政改的主要官員落區，向市民介紹普選的重要性和 關鍵性，激進反對派就踩場，用粗口辱罵，破壞秩序，推撞群眾和官員，並不斷高聲叫囂，令到推介活動不能不中斷。 政府唯有不再事先通知傳媒落區的時間和行程 表，直接進入屋鸷家訪，近距離與市民對話。反對派又出動「記協」進行攻擊，說政府的做法「破壞新聞自由」。 總之，反對派無法無天，狙擊官員、破壞秩序，剝 奪港人討論普選的自由和權利，都是對的。特區政府官員要避過反對派的暴力衝擊，避免群眾受傷，採取低調方式落區接觸群眾，竟然成為一種「罪名」。 反對派的 所作所為，和「文革」時期的紅衛兵沒有兩樣。 「袋住先，袋一世」誤導群眾 「一人一票」選舉行政長官，是貨真價實的普選，體現港人的民主權利。 但是，反對派對普選怕得要死，恨 得要命，硬說成是「假普選」。 美國和英國的選舉，沒有「公民提名」，更加沒有「公民提名」成功當選行政長官的例子。美國和英國都是由政黨提名，由政黨經過 篩選之後提出候選人。 這樣做完全是為了保證執政者由傳統政黨選出，避免因政權更迭而導致社會激烈動盪。 上世紀80年代制定基本法的時候，香港根本就沒有政黨，沒有足夠的執政人才，所以設計有廣泛代表性的 提名委員會推選行政長官候選人的辦法，就是為了保障香港的繁榮穩定，保障港人安居樂業。西方的選舉制度為了保證社會穩定，保證候選人的質量，可以允許有篩 選，不存在排擠什麼人的問題。 為什麼反對派不說美英政黨篩選行政長官候選人是「假普選」？ 卻要說香港由提名委員會對候選人把關就是「假普選」？這是毫無道 理的。 在引導民意方面，反對派更大做手腳。 他們不斷宣傳「袋住先，袋一世」誤導群眾。然後，鍾氏民調又出蠱惑，設計弔詭引導的問題，排擠了港人要求立法會通過普選方案的抉擇，讓主張「袋鰦先，再逐步改善」的訊息不能傳遞出來，令市民不能作出正面的選擇。 否決政改違背主流民意 當前，大多數市民都認為立法會應通過普選方案。「袋鰦先」，是最佳的選擇方案。 市民亦明白，實現了普 選，以後就不會再改變的說法是騙人的，因為這違反歷史常識，不符合歷史進步的規律。基本法規定，香港的普選應循序漸進地發展，基本法亦安排了有關的政改機 制，香港的普選正是這樣一步步走來的。反對派所謂「袋住先，袋一世」的說法，完全是配合鍾氏民調的騙人伎倆。 反對派和鍾氏民調打民意戰的狡猾和欺騙性，說明了他們的卑鄙，說明了他們對普選的恐懼。如果反對派的 民意調查中，敢提出這樣一個問題：「如果否決了政改方案，你認為否決的人能否在30年內，幫助香港找到一個立法會三分之二多數支持通過，符合基本法的方案 嗎？」這個問題，說明了「普選不袋鰦先，就會一世都冇」。 反對派如果敢這樣提問，才能找出香港真正的民意。

KC: 可耻的反民！