KC: 不堪一駁的飯民！

風信子

政改方案下周登場，但政圈已搶先打響口水仗。行政長官梁振英昨日表示會全力向泛民主派撬票，希望立法會成功通過二○一七年行政長官普選方案，這句話本來平 平無奇，但公文袋黨魁梁家傑忙不迭喊打喊殺，斥責當局攻心計、打分裂牌，同樣指摘港府打分裂牌的還有工黨主席李卓人，事緣該黨張國柱獲政改三人組相約會 面，其他人似乎只有靠邊站的份，於是「分裂論」成立，兩黨負責人的行動盡顯心虛膽怯，講到尾，泛民陣營內還是反袋立場不夠硬、綑綁否決意外多。

梁家傑不滿梁的撬票論，捩橫折曲地指摘政府高官不應作上述言論，原因蒼白無力，彷彿官員就應該坐定定，束手無策看着泛民激進派鬥氣到底，由得首次普選與港人擦身而過一般。

激進泛民聲言堅決否決政改方案，但又擔心「普選殺手」之罪上身，建制中人嘲笑這是青樓女子苛求貞節牌坊的心理，激進泛民無招可出，只好在文宣工程上落力，一聞政府撬票聲，立即言攻文鬥。

日前，梁家傑在報章撰文陳述反袋住先的理論，他指出「袋住先」違反了民主派人士自七、八十年代以來的追求初衷，更以「袋又死，唔袋又死，但肯定袋了死得仲 慘」形容，這個誅心之說，無異於指摘支持袋住先的溫和派是「政治叛徒」。另一名文宣筆桿是身兼大學助理教授的白鴿黨楊森，他撰文主攻「學院朋友」，認為按 「八三一決定」後推行的政改會令香港優勢不再，淪為中國轄下一個「很普通城市」。

激進泛民企圖在文宣上擺脫逆民意的劣勢，但他們的理論及說詞卻實在站不住腳，如楊森的說法，是否認為過去的香港政制更勝今時，更勝普選呢？而梁家傑所謂「袋了死得更慘」的說法又有多少民意基礎呢？

政治本應愈辯愈明，但激進泛民近來的表現卻是愈辯愈廢，難怪社會上相繼有具影響力的人士出言批評，在港英年代及特區政府中服務多個政策局的孫明揚，日前就斥責泛民反袋住先的理據不通，質疑泛民自欺欺人，這類智者恐會愈來愈多。

KC: 不堪一駁的飯民！