KC: 如此垃圾！你說怎麼辦？

繼陳家洛「壽西斯古」不倫不類的比喻後，梁繼昌昨天又接力：”水炮車水壓強勁可用來切割金屬或開礦"。若水炮車真的這般「强勁」，德法等使用水炮車的國家豈不早已經常發生分屍血流成河？！

會計界以數目分明為專業象徵，梁繼昌的信口雌黃卻似是科幻小說界的代表多過似是會計界的代表。

會計界選民明年可否為香港人選出一個更好的議員，至少無需迫大家日日睇天馬行空的西遊記咁悶。

*********************************
警擬購水炮車建制轟泛民刁難

太陽報 2015-04-11 新聞

警方吸取處理「佔領行動」的經驗，計劃斥資二千七百萬元購入三部防暴水炮車，以應付日後大型及持續的公眾活動，但遭泛民立法會議員刁難，質疑水炮車水壓強勁，甚至可用來切割金屬或開礦，要求保安局向立法會保安事務委員會交代細節，建制派議員隨即反擊，批評泛民議員說法誇張。

議員陳家洛昨出席立法會保安事務委員會時，再度不滿警方經預算案向財委會申請購買水炮車，質疑此舉是繞過保安事務委員會，認為保安局應派員向委員會交代水炮車的功能及價錢等細節。

議員梁繼昌認同水炮車水壓強勁，甚至可用來切割金屬或開礦，有必要交代細節。不過，另一議員黃國健則指不少外國執法部門也購買水炮車，並指台灣警方亦於太陽花運動中出動水炮車，斥有人說法誇張，以為「講緊鏹水車」。

議員鍾樹根則謂「濕身好過失身」，認為水炮車不傷人，又可有效控制局面，贊成購入。

主席葉國謙回應指，由於每部水炮車的支出為九百萬元，而政府部門購買不超過一千萬元的項目，未必需到委員會交代，又認為在財委會商討合適，但會向保安局反映可否在委員會討論交代有關項目。

KC: 如此垃圾！你說怎麼辦？