卓 偉 (節錄)
港大校務委員會前日舉行特別會議，討論戴耀廷「捐款門」事件調查報告。不過，校委會在會後突然宣布有 關報告僅為「中期報告」，並期望審核委員會盡快提交「最終報告」。為甚麼調查報告突然變成「中期報告」？明顯是由於其結果並不能令人滿意，沒有徹查「捐款 門」事件關鍵問題，更沒有追究違規教職員責任，這樣一份調查報告怎可能令人信服？所以必須繼續調查下去。事後陳文敏猛烈抨擊「中期報告」，原因是他本以為 「輕舟已過萬重山」，可以穩妥地坐上副校長寶座，但現在調查仍未結束，事件還未完結，廉署並已立案調查其「捐款門」責任。陳文敏既是「戴罪之身」，又豈能 參與副校遴選？如果港大遴選委員會堅持推選陳文敏為副校長，只會引起外界更大質疑，令校譽進一步受損。陳文敏如果有自知之明，為人為己，理應退出副校長遴 選。
據傳媒透露的消息，調查報告確認其中有涉及戴耀廷的「神秘捐款」無依既定程序處理，但當時的法律學院 院長陳文敏卻照單全收，未有指出問題。報告也指出有兩筆捐給文學院的款項，最終用途與原意不同，做法不合適。至於會否處分失職的戴、陳二人，報告則無提 及。有港大校務委員對外表示，委員會認為要再深入了解事件，而在特別會議上，委員意見有分歧。據了解，部分委員認為，報告應列明是否有人要為事件負責，所 以只接受是次報告為「中期報告」。
報告不收貨 「捐款門」須繼續徹查！
KC: 哈哈！想甩身？冇咁易！
沒有留言:
張貼留言