Kc: 內鬼自爆！

黃毓民

真普選聯盟於一三年三月成立，當中以泛民主派人士為主，同時邀請進步民主派人士（社民連及人民力量）加入，試圖重新整合民主運動。進步民主派理應堅持原則，在「真普聯」內發揮作用，有利宣示進步民主理念。可是最近的發展，只見雙方爾虞我詐，各懷鬼胎，進步民主派更旁門左道盡出，令人嘆為觀止！

贏了投票 輸了道義

五月六日，「佔中」舉行「商討日三」，他們事先委託一些法學專家，選出十五個符合「國際標準」的普選方案，再由二千五百零八名「商討日三」的參與者選出三個票數最高的方案，以供六月二十二日「電子公投」給市民選擇。結果，學民思潮與學聯的「學界方案」以一千一百二十四票居首位。可是，爭議焦點卻並不在此。

真普選聯盟要「為團結而相同」，之前炮製出一個「三軌方案」，卻是聯盟內成員可以各自表述立場。聯盟發言人鄭宇碩多次強調，這是他們提出唯一的完整方案，缺少公民提名、政黨提名及提名委員會確認提名方式都不是其方案，但又不會在方案上加入「缺一不可」的字眼（分明是要保住表面團結及討好民主黨）。身為聯盟成員本應支持方案，但到了「商討日三」前夕，聯盟內的社民連及人民力量卻各自提交方案，結果「三軌方案」只贏得四百四十五票屈居第三。

人民力量在「商討日三」動員投票的手段惹來非議。事緣「佔中」發起人陳健民曾於網上呼籲市民到場參加「商討日三」登記投票，人民力量相機「種票」伎倆，公然在「面書」的「佔中後援會」專頁呼籲支持者到北角會場，並暗示可以訛稱曾參與商討日以獲取選票。「佔中」隨即發表官方聲明，澄清投票人士必須參加過商討日及曾簽署意向書，另外社民連亦公開宣布配票予人民力量方案，結果得到六百八十五票的第二位成績。「佔中」的精神既然是「商討民主」，參與該運動便應尊重其精神，曾參加商討日才有投票權是應有之義，人力票數「贏」了「三軌方案」，卻是輸了道義！

爭取曝光 互相傾軋

對此，民主黨大表不滿，稱人民力量及社民連曾有口頭承諾於「商討日三」票投「三軌方案」，要求兩個政團解釋。人民力量詭辯為「策略性投票」，以及篩走不含公民提名的「假普選」方案，人力及社民連並宣布將在「電子公投」會重新支持「三軌方案」。民主黨表明雙方已無互信基礎，決定稍後黨內將開會討論是否留在聯盟。

進步民主派的支持者眼見人力及社民連弄虛作假，竟然如此反口覆舌，真是情何以堪！人力及社民連留在真普選聯盟一起假裝泛民團結，但這套爛戲演到今天，已騙不了任何人，人們只見一群政客勾心鬥角，又如何能夠相信他們會堅持原則，爭取民主！

其他沒有公民提名的七個泛民保守方案（有建制派人士參與的「十八學者方案」及「幫港出聲」的何濼生不計算在內），總共只得九十七票，二千五百多名參與「商討日三」的市民，他們已算是「佔中」及主流泛民最堅定的支持者，結果卻顯示溫和派不得人心！

有份提出保守方案的湯家驊輸打贏要，批評「商討日三」的機制形同篩選，揚言不會參與「電子公投」，更打算與「香港二○二○」召集人陳方安生及十八學者，商討另建政改討論「平台」。泛民主派至今已經分崩離析，遲早全面決裂。到了六月二十二日「電子公投」，究竟會有多少市民願意投票呢？

「佔中」已經淪為泛民內部爭取曝光、互相傾軋的手段，「佔中」主事者已喪失鬥志，而運動將難以感召民眾！

Kc: 內鬼自爆！