KC: 「電子公投」多舊魚！

郭中行  

特區政府「政改三人組」明確表示，「公民提名」、「政黨提名」、「三軌提名」均不符合基本法的框架，政府不可能接納違法的建議，這些方案被納入政改第二階段諮詢的可能較低。這等於是宣判了「公民提名」的死刑。

然而，「佔中商討日」卻人為造出了三個「公民提名」入圍的結果，即是說6月22日進行「電子公投」的三個方案都是絕不可能獲中央接納的「假方案」，不論有多少人投票，做了也是白做。

「佔中」卻要求市民在三個「假方案」中選一個，試問如何說服市民參與？

還有溫和反對派被激進反對派在商討日上擺了一道，民主黨直指在「公投」之後就各走各路，即是說有關結果並不能綑綁民主黨。然則，這個所謂「公投」既沒有談判的意義，亦不能代表整個反對派，完全是多餘，不過是「佔中」搞手自己搞自己玩的政治鬧劇而已。

面對「人民力量」、社民連等激進反對派在「佔中商討日」上的背信棄義，臨陣倒戈，民主黨日前舉行中委會，決定在6月22日「佔領中環」的「電子公投」後，正式脫離「真普聯」，擺脫激進派的綑綁。

民主黨主席劉慧卿強烈譴責「人力」及社民連違反誠信，出爾反爾，嚴重破壞「真普聯」成員互信及合作基礎。

對於民主黨的決定，有兩點值得解讀：一是沒有立即退出「真普聯」。

早前有消息指民主黨將會在中委會上直接退出「真普聯」，但現在看來有人在背後做了不少工作，向民主黨領導層「曉以大義」，最終令民主黨直到「電子公投」後才離開「真普聯」，變相被「滯留」多一個月。

在這段時間，激進派也將繼續向民主黨內外施壓，迫他們大力參與「公投」，否則將會面臨新一輪的攻擊。

民主黨要與「真普聯」切割

二是民主黨雖然沒有即時離開「真普聯」，但他卻表示會在「電子公投」後正式離開，這說明什麼？

說明民主黨要將「真普聯」關門大吉。

事實上，「真普聯」停止運作這個說法並非出於召集人鄭宇碩之口，而是民主黨在會上建議，而據稱大部分出席者都支持這個看法，當時僅公民黨黨魁梁家傑一人反對。

即是說民主黨不但要退出「真普聯」，也要將這個已被激進派騎劫的平台一併關掉，令激進派再沒有綑綁的空間，反映民主黨對於激進派的深惡痛絕。

在民主黨決定退出「真普聯」之後，特區政府「政改三人組」亦明確表明「公民提名」、「政黨提名」、「三軌提名」均不符合基本法的框架，政府不可能接納違法的建議。

而由於「法律有爭議、政治無共識、操作有困難」，這些方案被納入政改第二階段諮詢的可能較低。這等於是判了「公民提名」的死刑，雖然這個判刑其實大家一早都知道，但由當局正式提出來，自然更令外界正視。

原因是當局已經說出來，自然不能收回，意思是「公民提名」不可能接納已是鐵一般的事實，沒有半點迴旋的餘地，激進派再也不能誤導市民。

這對於已被「公提」綁架的「佔中」來說更是一大打擊。

「電子公投」無民意認受

眾所周知，「佔中」最後一步就是策動所謂「電子公投」，製造虛假民意，為發動「佔中」提供依據。

但現在激進派卻是機關算盡太聰明，將三個方案都變成「公民提名」，自以為控制了大局，實際上卻是露了「佔中」老底，再難誤導市民，而所得到的所謂民意更加不值一文。

激進派的做法變相是將「電子公投」的假外衣一併撕破。

雪上加霜的是，當局已判了「公民提名」死刑，中央官員也多次重申不符基本法的方案不可能接納，「公提」已經變成一句沒有意義的口號，一個假方案。

但「佔中」卻要求市民在三個假方案中選出一個，試問結果還有什麼意義？

不論最終有多少人投票，做了也是白做。

「佔中」搞手如果以假的民意來發動「佔中」，更加是名不正言不順，當局處理起來自然輕易得多，這正是「佔中」搞手最苦惱的地方。

而且，現時激進派正在全力推動「學界方案」，「人力方案」以至「真普聯」的「三軌方案」如無意外也是陪跑居多，這個結果其實一眾溫和派早已預計得到。

所以，民主黨已表態在「電子公投」後離去，正是提早與「真普聯」切割，也是提早與「學界方案」切割，不會為這個最激進的方案背書。

即是說，儘管「學界方案」在人為控制之下在「電子公投」獲勝，代表的也只是少數激進派的立場，代表不了反對派，更代表不了主流民意。

既然如此，又何必浪費人力物力搞什麼「公投」，不如乾脆表示如果當局不接納「學界方案」，激進派就會「佔中」，這不是很清楚明確嗎？何必搞一個全世界都知道是假的「電子公投」？

KC: 「電子公投」多舊魚！