KC: 佢一世就是大話精了！玩完！

香 港文匯報訊（姬文風、文森） 港大校委會所有委員均早已簽署保密協議，承諾絕不外洩會議內容，但港大學生會會長馮敬恩前晚卻破壞協議，選擇性公佈部分所謂 「委員意見」，但卻只基於他自己胡亂演繹，內容偏頗不盡不實。 校委會主席梁智鴻昨直言，擔心「爆料」壞先例一開，委員再難各抒己見，校委會將討論如何對其 懲處，甚至將其逐出校委會。 校委李國章更狠批馮敬恩是「大話精」，毫無誠信，反問公眾：「應否相信這個大話精？」 港大舊生及教育界人士也批評，馮的做法反 映他根本不符大學生應有水平，人格有問題，應主動辭去校委一職。 梁智鴻：逐出校委會待討論 在獲悉馮敬恩「爆料」後，梁智鴻於昨日凌晨發表譴責聲明。 他昨日下午在一公開活動後再批評馮敬恩違反保密制度，令委員在會上討論時不能各抒己見，校委會會討論如何處理事件。至於是否懲處馮敬恩，甚至將他逐出校委會等，要留待討論後決定。 有份「被爆料」的李國章，昨日在接受有線電視訪問時不願證實或否認其說法，但他對馮違反保密守則非常不滿，批評馮既以承諾守密卻又失信，是個「大話精」，其言論並不可信，並反問道：「應否相信這個大話精？」 他強調，會上委員否決陳文敏任副校長各有理由，部分原因可能對陳文敏的人格、聲譽及地位構成壞影響，如今馮將會議內容公開，使陳文敏無法獲得應有尊重。 馮轉述陳坤耀話明顯有出入 事實上，馮的「爆料」全來自其個人演繹，內容有不盡不實之嫌。 其中，馮宣稱校委陳坤耀曾質疑「陳文敏 學歷不足，難以處理博士應徵」，有消息人士昨日卻反駁指，陳坤耀當時只提及陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，及自從1998年成為教授後，便再沒有就其資歷 作獨立評估，故其資歷未必獲客觀肯定，明顯與馮的說法有出入。 史泰祖：事件導致港大分裂 在港大畢業的醫學會會長史泰祖認為，副校長只負責行政工作，由誰人出任對大局影響不大，惟今次事件「被政治化」，令港大嚴重分裂，相信令很多包括他在內的港大校友都感到痛心。 港大校董鍾樹根則指，違規「爆料」行為破壞港大整個會議制度，對大學損失無法估計，「不僅校委在會上不敢暢所欲言，其他潛在人選看見此情況也會卻步，對港大人才招募影響甚深。」 彭泓基：洩密違操守失人格 「支持10院長聲明校友組」發言人彭泓基昨日亦指，馮敬恩洩密有違操守，形容他「人格有問題」，「做人很重要的是原則，如果你本身不同意就不要簽（保密協議），不要去玩這個遊戲。 如果你答應了要保密，而自己又走出來、不保密，就變了你的人格本身有問題。」 黃均瑜：馮應有承擔辭校委 教聯會會長黃均瑜則指，馮敬恩有權違反個人誠信放棄人格，但就應有所承擔，主動辭職，因其「爆料」行為讓校委間失去互信，假如讓他繼續留在會內，根本無法照常運作。 他認為港大校委會應及早研究辭退其職務，盡快讓校委會恢復正常。 張民炳：所作所為不可姑息 教育政策關注社主席張民炳指，校委會內容往往涉及眾多需要保密的重要人事任命資料，「爆料」行為完全不能接受，指名道姓披露會議對話，更是公然挑戰校委會的威信及守則，其所作所為不可姑息。

KC: 佢一世就是大話精了！玩完！

KC: 港大黃屍輸得好慘！

黎子珍

反對派從校園狙擊、輿論施壓、暴力衝擊、違法禁錮，到對港大校委進行赤裸裸的政治恐嚇，目的就是要將 不夠資格的陳文敏推上港大副校長寶座。

儘管如此，大多數港大校委激濁揚清、弘揚正氣，否決陳文敏被提名擔任副校長的任命，不僅維護了港大百年聲譽和傳統， 而且維護了香港社會的良知與規矩。

身為校務委員會委員之一的港大學生會會長馮敬恩，嚴重破壞港大校委會一向奉行的保密原則，背信棄義、不擇手段變相令暗票 變成明票，其險惡用心是妄圖對投否決票的校委進行反攻倒算。

反對派昨日聲言或發起罷教罷課，意圖輸打贏要，毫不尊重少數服從多數的民主原則，只會自暴其 醜、失去更多人心。

反對派為推陳文敏出任副校長無所不用其極，其手段極卑鄙、極恐怖。

上星期，本報再獨家報道由一班政客牽頭的「校友關注組」，派出一批「夠牙力」的中堅分子，分頭向校務委員單獨埋身游說，語帶恐嚇地指若不通過陳文敏任命，就要背負「政治罪名」，後果「難以預料」。

校委會決定堅守良知和專業判斷

反對派不斷將事件政治化，恰恰說明他們知道陳文敏不符副校長資格，正常遴選必定名落孫山，於是採取極 端手段，以政治壓力、暴力衝擊和政治恐嚇企圖迫使校委就範。

在「黑雲壓城城欲摧」的高壓恐怖氣氛下，大多數校委按照院校自主、學術自由核心價值和優良傳 統，根據候選人能力、品格，作出理性、客觀、獨立的決定，維護了港大百年聲譽和傳統，對港大長遠和最大利益負責。

社會各界對投否決票的校委表示敬意，他們敢講真話，不僅維護了院校自主、學術自由與港大百年聲譽和傳 統，而且維護了香港社會的良知與規矩。

香港是文明法治社會，以尊重制度、維護規矩為榮，港大校委會作為最高管治機構，有權就人事任命作出決定，陳文敏和為 他抬轎的政客縱容煽動學生暴力「逼宮」，出動「關注組說客」進行政治恐嚇，破壞既定機制和規矩，企圖令港大禮崩樂壞。

在香港現實社會中，反對派倒行逆施造成是非混淆、善惡不明，堅守良知敢講真話不是易事，需要極大勇氣。對於大多數校委來講，堅守良知不僅需要勇氣，還要堅持專業判斷，特別是在高壓恐怖氣氛下，堅守良知和專業判斷，對香港社會風氣扭轉有重大意義。

馮敬恩置保密原則於不顧 用心險惡

就在港大校務委員會否決陳文敏擔任副校長後，身為校務委員會委員之一的港大學生會會長馮敬恩，竟然置 校委會保密原則於不顧，大爆多名反對任命的校委於會議上的言論。港大高層人事遴選遵循保密機制，既符合國際慣例，也維護了香港大學100多年來聘用人選的 規則和傳統。

馮敬恩嚴重破壞港大校委會一向奉行的原則，不僅是嚴重背信棄義的行為，而且其險惡用心在於不擇手段，變相令暗票變成明票，妄圖對投否決票的校 委反攻倒算。

港大學生會、港大校友關注組和港大教師及職員會於9月27日發表聯合聲明，公然向校委會施壓，要求校 委會放棄一直沿用的保密原則，改用明票方式投票，以及在有決定後交代理由。

關注組還表明，若否決任命，或發起任何行動，赤裸裸對校委進行政治恐嚇。

百多年 來，港大人事招聘包括副校長遴選，什麼人參加遴選、什麼人落選、落選原因是什麼、當選原因是什麼，一律保密，參加遴選的人絕不能向社會宣佈他是獲推薦者， 更不允許動員政黨和支持者「逼宮」。

馮敬恩不擇手段破壞校委會秘密投票的做法，變相令暗票變成明票，是對投否決票校委的挑釁和恐嚇。馮敬恩必須受到譴責和 處分，否則港大不但將被無信無義之風玷污，而且投否決票校委的安寧乃至安全，也會受嚴重威脅。

反對派輸打贏要只會自暴其醜

根據香港大學條例，校委會是最高管治機構，有權就人事任命作出決定，沒有任何人可以推翻校委會決定。

但是，陳文敏和為他抬轎的政客在港大副校長遴選中，一邊高呼「捍衛大學自主」，一邊賊喊捉賊，明目張膽干擾破壞大學自主。

在校委會否決陳文敏被提名擔任副 校長任命的情況下，港大教師及職員會和港大學生會公然輸打贏要，聲稱或發起罷教罷課，毫不尊重少數服從多數的民主原則。

港大校委會以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命陳文敏出任副校長一職。

校委會主席梁智鴻在會 後表示，經過詳盡及理性討論，校委會決定不接受物色委員會就副校長人選的建議。

他強調，這次討論以港大長遠及最大利益為依歸，而學術自由及校園自主亦是詳 細討論背後的理念。校委會的決定，體現了少數服從多數的民主原則。

多數校委作出的決定，不僅符合港大長遠及最大利益，而且維護了香港社會良知與規矩。

港大 教師及職員會和港大學生會聲稱或發起罷教罷課，意圖輸打贏要，這不僅僅是破壞規矩的問題，而且違反最起碼的民主原則。反對派政客若發起罷教罷課，只會自暴 其醜，失去更多人心。

KC: 港大黃屍輸得好慘！

KC: 港大黃屍加毒果！天下焉能不亂！

乜果新聞

在港大任教20多年、身兼「港大教師及職員會」主席的電機電子工程系副教授張星煒不滿校委會昨日否決任命陳文敏做副校長，直指對校委會的決定感到羞恥，更是港大近20多年來任命副校長程序時出現過最荒謬的事。

張星煒炮轟身為校委的醫學院教授盧寵茂若因為「沒有被慰問」而反對陳文敏做副長，會令他感到羞恥，希望對方主動澄清自己並無講過有關的反對理由。至於另一 校委李國章指陳文敏「無博士學位」不配出任副校長，張星煒就認為李國章的說法「好無稽」，因為陳文敏已經是教授，要成為教授要經過嚴格的遴選程序，「無 PHD(博士學位)唔會代表學術成就低囉。」

張星煒稱港大教師及職員會計劃下周向教職員進行意見調查，詢問教職員是否認同校委會的決定，並收集師生對罷課、罷教的意見，最快三星期後有結果。他指若有 師生發動罷科抗議亦會大力支持，坦言目前願意就任命副校長等政治議題發表意見的港大教職員已所剩無幾，大家都擔心會被「無形之手」秋後算帳，自己過去就曾 因高調發聲，在教師的年終評核上「不斷被針對，係咁challenge(挑剔)你做得唔好，好似想逼死你為止。」

至於爆出校委以種種荒謬理由反對任命的學生會會長馮敬恩，被校委會主席梁智鴻批評違反保密協議，更有可能會受罰。張星煒認為校委會早前的保密協議僅是在某 些供傳閱的文件上貼上「保密」字樣，並鼓勵校委會盡量公開交代，亦根本未有寫出違反協議的懲處方法。他指馮敬恩是選擇公義才不遵守規定，質疑校委會「根本 無條文、藉口可以罰到佢。」
在港大任教20多年、身兼「港大教師及職員會」主席的電機電子工程系副教授張星煒不滿校委會昨日否決任命陳文敏做副校長，直指對校委會的決定感到羞恥，更是港大近20多年來任命副校長程序時出現過最荒謬的事。

張星煒炮轟身為校委的醫學院教授盧寵茂若因為「沒有被慰問」而反對陳文敏做副長，會令他感到羞恥，希望對方主動澄清自己並無講過有關的反對理由。至於另一 校委李國章指陳文敏「無博士學位」不配出任副校長，張星煒就認為李國章的說法「好無稽」，因為陳文敏已經是教授，要成為教授要經過嚴格的遴選程序，「無 PHD(博士學位)唔會代表學術成就低囉。」

張星煒稱港大教師及職員會計劃下周向教職員進行意見調查，詢問教職員是否認同校委會的決定，並收集師生對罷課、罷教的意見，最快三星期後有結果。他指若有 師生發動罷科抗議亦會大力支持，坦言目前願意就任命副校長等政治議題發表意見的港大教職員已所剩無幾，大家都擔心會被「無形之手」秋後算帳，自己過去就曾 因高調發聲，在教師的年終評核上「不斷被針對，係咁challenge(挑剔)你做得唔好，好似想逼死你為止。」

至於爆出校委以種種荒謬理由反對任命的學生會會長馮敬恩，被校委會主席梁智鴻批評違反保密協議，更有可能會受罰。張星煒認為校委會早前的保密協議僅是在某 些供傳閱的文件上貼上「保密」字樣，並鼓勵校委會盡量公開交代，亦根本未有寫出違反協議的懲處方法。他指馮敬恩是選擇公義才不遵守規定，質疑校委會「根本 無條文、藉口可以罰到佢。」

KC: 港大黃屍加毒果！天下焉能不亂！