KC: 酸溜溜的評論！

王永平

昨天的反佔中遊行是香港有史以來最有組織性的政治表態行動。這說法不含貶義。

我完全相信部分遊行人士是自願頂著酷熱，犧牲假日休息和娛樂，上街表達反對佔中行動的立場。

但客觀事實是整個反佔中行動是有龐大財政資源和數以千計及擁有數十萬會員的組織全力支持的。

以這次遊行為例，發言人一早表明，除了不可直接派錢外，參與的團體可以任何方式鼓勵會員上街，完全沒有問題。

於是有報道指鄰近維園(即遊行開步點)的酒樓在遊行日午市全部幾百圍一早被預留。

今天的報道相信會有不少遊行人士不知為何遊行，以及報到完中途離隊的花邊新聞。

雖然佔中行動倡議的公民抗民強調愛與和平以及在七一遊行後示範不反抗的佔中預演，但對大多數守規矩、搵兩餐的普羅市民，為普選佔中是很難接受的新思維。

對中央和賺大錢的老闆，佔中當然是個必須盡力消除的風險。

在要錢有錢，要人有人的強大策劃下，百多萬沉默市民不介意送上簽名。

動員數以萬計的群眾上街遊行也難不倒組織力強的愛國團體。

除了在聲勢上壓倒佔中行動和飽受捐款醜聞困擾的泛民黨派外，這場成功的群眾運動為將來一旦佔中發生，警方動用必要武力清場提供鮮明的民意授權。

不過，歷史經驗是群眾運動易放難收。

為了種種政治和個人理由，今次取得好成績的搞手及背後發功的組織有極大誘因再接再厲。

例如，反佔中行動提出的口號包括「保普選」。

當中央或政府推出個「袋住先」方案時，建制派相信會考慮策動另一場群眾運動去顯示實力吧。

為了避免社會不斷撕裂，我建議建制派與泛民派達到共識，以議員辭職引發的「公投」決定政改民意取向。這不是更和平和公平嗎？

KC: 酸溜溜的評論！