劉乃強：反對派一個時代的終結

劉乃強：反對派一個時代的終結

《蘋果日報》引進了狗仔隊等美國小報手段，遺禍香港報界多年，荼毒了幾代青年，可謂反對派的邪惡軸心。

但這次黎智英「獻金門」，《蘋果日報》的處理手法卻有其可取之處。

無論它平常怎樣作假，只要在一些小事上能夠讓人覺得它並非刻板地按照意識形態行事，也能在不少市民心中得分。

在講究軟實力的今天，這些小技巧更形重要。

　　8月4日，《蘋果日報》「沙膽虹手記欄目」題為「捐款軒然大波」的文章，第一句話就是「肥佬黎捐款給泛民，本來並無不妥，但搞到軒然大波。

想深一層，個別泛民議員真的可以處理得較好」。

沙膽虹就是張劍虹，即《蘋果日報》總編輯，他一口承認自己老闆捐了款給反對派，乾脆利落、大方得體，比其他假裝正經、還在使用「涉嫌」等字眼的媒體，讓人更能接受。

既然東窗事發，黎智英現在的策略就是告訴大家，捐款支持反對派本來就天經地義，沒有什麼需要遮掩，這種說法對反對派支持者來說，不無說服力。

　　張劍虹批評過李卓人和梁國雄回應是「唧牙膏」之後，更直接指責毛孟靜和塗謹申撒謊：「毛稱跟肥佬黎只是點頭握手之交，2012年4月從沒收過任何來自這位黎先生的任何捐款，塗亦表示沒收過黎的選舉捐款，更稱不是常常跟黎吃飯。這兩年被語言偽術訓練久了，腦海馬上閃過，沒收這位黎先生的捐款，那Mark Simon的呢？沒收過黎的選舉捐款，有否收過黎的其他捐款？無論如何，馬上劃清界線，豈非更此地無銀？」

果然在兩天之後，各傳媒開始報道毛孟靜透過丈夫收取捐款，而且細節清楚，明顯有人已經把明確的證據交給了傳媒。

　　張劍虹的這篇文章，是上佳的危機公關教材，不但假裝抽離、中立，還主動引爆炸彈，減低毛和塗繼續被爆料帶來的傷害。有喜歡陰謀論的朋友認為爆料者就是黎智英，這未免誇張，但黎智英看到這幫收了他錢的反對派政客如此應對事件，心裏也應有感觸。畢竟，「獻金門」意味?反對派一個時代的終結。

　　大家都知道，反對派跟建制派一樣，面臨?世代交替的問題。

以民主黨為首的老一輩勢力，包括前?、教協、職工盟等，核心領導從80年代出道至今，已經混了30多年，還是賴死不走，與新一代年輕人基本上已經脫節。

他們有時候也會推出新臉孔，但被挑上的也是「老人精」，脫離不了大佬的操控。更多有理想的年輕人，接觸過這些反對派老化政黨以後，受不了其中的教條、官僚、派係鬥爭、大佬文化，離開轉投激進陣營。

　　這些反對派的老人仍然能在政圈混下去，主要有兩個原因。

第一，是因為他們有組織，有了組織在選舉上就有優勢，贏了選舉有議席、有影響議案的能力，各方就要跟他們談判。

第二，就是因為他們混了那麼多年，和各方都有溝通管道，也有一定默契。他們大概賣的是什麼價錢，各方大致上有個了解。有了這樣的基礎，背後各種操作才能順利進行。

　　說到底，現代選舉政治就是金權政治。沒有錢，市民怎樣會認識你？曝光就要靠傳媒，經營傳媒就需要大量資金。因此，老一輩的傳統反對派首先就要對金主負責，然後才想討好市民的事。

　　世界總是在變化着，老一套做法開始行不通了。有了社交媒體等其他渠道，傳統媒體和傳統反對派以前牢不可破的結合，開始出現了缺口。激進反對派透過在網絡上動員，在選舉上已經能夠跟傳統反對派一較高下。最明顯的結果，就是上次立法會選舉中民主黨只剩下6席，再無統攝反對派的實力。

　　選舉實力的消退，為傳統反對派的生死存亡響起了警號。利益輸送管道的破裂，對他們來說將是致命的打擊。經過「獻金門」以後，傳統反對派的大佬個個誠信破產、形象不佳，而且證實危機處理能力低下、資金處理又不妥善。背後金主這一年幾千萬的預算，以後肯定不會再投到他們身上。

　　黎智英的中間人角色，相信也會被金主大大削弱。無他，事實證明他身邊有內鬼，資金走他這條路線並不安全。

　　換句話說，新的中間人將會出現，把錢投資到反對派新的一些面孔之上。誰是新的中間人，誰是新的走狗，這一刻我們還不清楚。很有可能，這些位置的爭奪，在反對派內部正進行得如火如荼。

　　「獻金門」，既是反對派一個時代的終結，也是反對派另一個時代的開始。外國勢力新的代理人相信會更為年輕、多元、激進，更熟悉社交媒體和移動互聯網。

　　隨?「佔領中環」的發展，外國勢力肯定密切關注，物色新人才。那些飢餓的年輕人，為了表現自己，肯定亦會更為賣力，使出渾身解數，證明自己可以是下一個長毛、下一個李卓人。

　　說到底，在香港現在的議員報酬水平之下，全職政治必然會扭曲人的靈魂。蔡東豪一家上市公司的董事年金就超過一千萬，當然懂得「害怕」；長毛等全職政客，卻因貪圖幾十萬收入名譽盡毀。

　　很多區議員拿?專業資格，卻標榜全職服務街坊，且24小時全年無休。用港人的主流邏輯，這些人如果不是壞人，就是笨蛋。