KC: 盧寵茂教授是由港大教職員一人一票選入校委會的！

陳偉強

香港大學法律系教授陳文敏一心想當副校長，卻過不了校務委員會一關，最終以八票贊成、十二票反對而不獲任命，他跟這高職失諸交臂，定然是校委會受到了政治 干預吧！不管事實如何，北京與特區政府干預院校決策自主的罪名是吃定的了，辯解也沒甚作用，因為這個年頭，很多人未必有興趣追尋事實真相，總之但求有機會 小事鬧大、借題發揮便可以了。

政治跟學術從來都有千絲萬縷的關係，香港如是，發達的西方國家一樣如是。如果說歐美政府從來都沒想過影響學術組織，那是騙人的話，問題只是在於施展影響力的方式是否合法、合理。

香 港人熟悉的彭定康是前英國保守黨主席，但後來擔任了牛津大學校監，然則，這是否就代表保守黨在左右牛津的院校自主權？我對此也大可模模糊糊的說句：「不排 除有這可能性。」但在一個理性的社會，你真要指摘人，就必須找出確鑿證據，不能以推想代替事實。只要彭定康是以合法程序當選牛津校監，人們就應該接受，不 能單以想當然的原因就批評他破壞了大學的政治中立性。

港 大校務委員會也是透過合法方式產生，而且這方式並非新創，而是行之有年。今趟各委員經多番討論後，最終以五分之三的多數票否決陳文敏出任副校長一職，我相 信投反對票者自有他們的理由，而反對甚力的盧寵茂教授更是由港大教職員一人一票選入校委會的，你若硬說這類人都是受了北京的壓力，卻又提不出證據，這不是 太武斷了嗎？

陳偉強其他文章:

香港大學法律系教授陳文敏一心想當副校長，卻過不了校務委員會一關，最終以八票贊成、十二票反對而不獲任命，他跟這高職失諸交臂，定然是校委會受到了政治 干預吧！不管事實如何，北京與特區政府干預院校決策自主的罪名是吃定的了，辯解也沒甚作用，因為這個年頭，很多人未必有興趣追尋事實真相，總之但求有機會 小事鬧大、借題發揮便可以了。

政治跟學術從來都有千絲萬縷的關係，香港如是，發達的西方國家一樣如是。如果說歐美政府從來都沒想過影響學術組織，那是騙人的話，問題只是在於施展影響力的方式是否合法、合理。

香 港人熟悉的彭定康是前英國保守黨主席，但後來擔任了牛津大學校監，然則，這是否就代表保守黨在左右牛津的院校自主權？

我對此也大可模模糊糊的說句：「不排 除有這可能性。」

但在一個理性的社會，你真要指摘人，就必須找出確鑿證據，不能以推想代替事實。

只要彭定康是以合法程序當選牛津校監，人們就應該接受，不 能單以想當然的原因就批評他破壞了大學的政治中立性。

港 大校務委員會也是透過合法方式產生，而且這方式並非新創，而是行之有年。

今趟各委員經多番討論後，最終以五分之三的多數票否決陳文敏出任副校長一職，我相 信投反對票者自有他們的理由，

而反對甚力的盧寵茂教授更是由港大教職員一人一票選入校委會的，你若硬說這類人都是受了北京的壓力，卻又提不出證據，這不是 太武斷了嗎？

KC: 盧寵茂教授是由港大教職員一人一票選入校委會的！

KC: 港大的衰落，不正是整個香港沉淪的縮影嗎？

東方

徒言樹桃李，此木已無蔭。香港大學以「明德格物」為校訓，一百多年來培養過無數人才，桃李遍天下，可惜近年在政治化歪風之下，校譽蒙污，教學水準下跌，連帶國際排名也拾級而下，令人唏噓不已！

英 國《泰晤士高等教育》公布一五至一六年度全球大學排行榜，本港多間大學排名全線下挫，其中港大不僅連續五年下跌，而且被擯出亞洲三甲位置，在全球排四十四 位，在亞洲排「梗頸四」，落後於新加坡國立大學、中國北京大學及日本東京大學。至於本港其他大學，包括科技大學及中文大學，排名亦分別較去年下跌八位及九 位，可謂慘不忍睹。

此 項排行榜是根據各大學在五大範疇的表現評分：教學、研究質量、研究被引用次數、國際形象及知識轉移。港大在知識轉移方面的得分最低，只有五十三點七分，教 學方面也只有六十四點六分，導致總分被拖低至七十一分，遠遠落後於七十九點二分的新加坡國立大學。所謂知識轉移，指的是將大學的知識、專業、技術和能力， 轉移至有需要的公司或機構，包括將科研成果商業化等等，而這恰恰是香港的短板。

本港大學的科研成果本來就不多，加上科技產業不成氣候，即使有創新發明，也 未必可以開花結果。年前調查機構已發出警告，指港大在教學及學術研究等方面的水平持續下降，排名有機會跌出亞洲前列位置，結果不幸而言中。

冰凍三尺，非一日之寒，港大排名節節下滑，固然是各種因素造成，但校園政治化絕對是主要原因。隨着社會紛紛擾擾，大學不再是寧靜的象牙塔，有的教師不務正業，搞政治多過教書，有的學生則無心向學，醉心街頭，在這種烏煙瘴氣的氛圍下，教學質量和國際排名不跌才怪。

尤 其是最近的副校長委任風波，更是令港大的種種問題和亂象暴露無遺。副校長委任風波源於法律學院前院長陳文敏處理佔中搞手戴耀廷秘密捐款的手法有問題，港大 校委會一味和稀泥，以致引發學生暴力衝擊校委會並禁錮校委事件。雖然校委會最終還是否決了陳文敏升任副校長，但風波尚未平息，有人揚言提出司法覆核，有人 甚至威脅發起罷教，不知還要鬧到甚麼時候。反對派指摘外來政治勢力干預校政，其實首先將政治引入校園的恰恰就是他們，單是這宗黑金醜聞，就水洗不清了。

「此 情可待成追憶，只是當時已惘然。」早前公布的另一項世界大學排名榜，港大排名同樣五連跌，其香港龍頭地位更被科技大學取代，當時港大校長馬斐森還自我安 慰，聲稱因為改變了評分方法而導致港大排名下跌，可謂阿Q精神。

實際上，自從馬斐森擔任校長以來，港大的風波就沒有停止過，難怪有人質疑這位學術平平無奇 的洋人，根本沒有資格領導這家百年學府。

一葉落而知天下秋，港大的衰落，不正是整個香港沉淪的縮影嗎？

KC: 港大的衰落，不正是整個香港沉淪的縮影嗎？

KC: 可悲的港大黃屍！仲想大搞！

【on.cc東網專訊】 港大校委會早前否決法律學院前院長陳文敏任副校長的風波未了，港大校委兼學生會會長馮敬恩踢爆多名校委投否決票的理由，其中包括港大校委盧寵茂不滿陳文敏 沒有慰問自己受傷後，有人發起「問候盧寵茂行動」。

盧寵茂向東網表示，他的港大電郵信箱今日(1日)早上陸續收到大量「問候」信，夾雜「Ｘ你老母Ｘ家鏟」 等粗口。他估計這些電郵與他當校委有關。

盧寵茂晚上發表公開聲明指出，自從港大校委會議決不接受副校任命，過去2天有學生委員違反保密協議，片面表述會上各委員討論內容，斷章取義。

他又遺憾一些人繼續以此借題發揮，甚至發動網上攻撃，進一步撕裂港大，撕裂香港，實在令人痛心。

他強調誠信是人格基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，冀同學能反省；

他指過去幾次校委會議感受到其他絕大部分委員的專業及對港大的熱誠，對所有議題，均理性討論，客觀分析，一切以港大長遠利益為依歸。

盧寵茂續指，作為大學學者，對於不記名學術或職效評審，理應習以為常，由提名學術獎項到職位調升，皆以此為標準，從而達至客觀而真誠評審。

若破壞此制度，只會令一切變得虛偽，成為人情與權力的橡皮圖章。

被 問到馮敬恩引述他在會議上的說話，是否全部正確，抑或有錯誤之處，盧寵茂回應道：If I say yes or no, I will have to elaborate and commit the same mistake as him.（意指：若我答是或否，我就要闡述，並會跟他（馮敬恩）犯同一錯誤）。

之後他又補充一句，指有人斷章取義。

至於是否要懲罰馮敬恩，盧指「我的責任不是懲罰，是教導。」

他說以往曾有數次跟馮傾談過，往後有機會也會與馮再談。

但在馮敬恩公開校委決定後，便未有再傾談。

KC: 可悲的港大黃屍！仲想大搞！