看穿了陳文敏的無恥！

看穿了陳文敏的無恥！ 2015/12/12 11:29:14 網誌分類: 時事

教育評議會副主席何漢權："陳文敏作為大學學者，不應將檢討「特首必然出任校監」作為教院正名的附帶條件，甚至要教院做炮灰。陳文敏被否決做副校長，自己都是港大風波的主角之一，不應該出聲。" ******************** 張仁良：教院正名不宜節外生枝 大公報 2015-12-12 新聞 香港大學前法律學院院長陳文敏被否決出任港大副校長後，竟然公開主張香港教育學院可藉正名大學的機會，順帶檢討由行政長官必然出任校監的制度，令人懷疑他企圖將政治化由港大推向教院。立法會議員謝偉俊認為不宜將教院正名政治化。教院校長張仁良昨表明，“大學管治乃嚴肅課題，尤其是公帑資助的院校，整個社會需作深入研究，我們認為現階段不宜節外生枝，以免影響正名進度。”教育評議會副主席何漢權批評，陳文敏作為大學學者，不應將這兩件事當為教院正名的附帶條件，甚至要教院做炮灰。 身為港大校友的何漢權指出，香港教育學院正名大學與修改大學條例，完全沒有邏輯關係，亦不應將這兩件事當為教院正名的附帶條件，“香港教育學院正名大學，是社會大勢所趨，但陳文敏提出的言論，手法猶如‘項莊舞劍’，要教院做炮灰，再迫使其他大學跟從，讓教院去做戰靶，對教院十分不公平”。 正名問題不應政治化 立法會議員謝偉俊亦認為大學管治乃嚴肅課題，爭取教院正名大學，是首要目標。他指出，教院爭取正名大學之際，不宜一併檢討大學條例，將正名問題變得政治化。每間大學對修改大學條例都有不同程序，現在各大專院校條例，迴歸前一直沿用至今，條例內容縱有利弊，亦不宜由現屆政府提出條例修訂。 謝偉俊續稱，“陳文敏有其言論自由，但有時是無聲勝有聲，開聲對成件事並無好處，陳文敏咁大個人，應該懂得如何選擇”。對於陳文敏表明港大校委李國章不是出任校委會主席的好人選，謝偉俊認為李國章有足夠條件勝任主席職位，但亦要視乎天時、地利、人和的配合。至於港大校委會主席懸空多時，他建議港大盡快選出新主席，以處理港大校內各項議程。 回應陳文敏提出教院趁升格大學而取消特首必然出任資助大學校監的主張，教院發言人昨表示，教院爭取正名之路已逾十載，正名乃不同年代的校友、師生共同心願，期望儘早完成整個正名所需的程序。 擔心影響正名進度 發言人引述教院校長張仁良説：“大學管治乃嚴肅課題，尤其是公帑資助的院校，整個社會需作深入研究，我們認為現階段不宜節外生枝，以免影響正名進度。”強調教院正名是對整個教育專業團隊的肯定，師生和校友們的意願亦非常清晰，目標是爭取在本屆立法會會期完結前完成修例，一圓教院人、師範生的冀望。 何漢權同意張仁良所説，教院正名大學，不宜節外生枝，否則再拖下去隨時不能正名。他又稱，陳文敏被否決做副校長，自己都是港大風波的主角之一，不應該出聲。 KC：陳文敏呢條學棍，居然可以公報私仇，攻擊特首及李國章！ 佢忘記了市民也有智慧去分辨是非的，怎可能任你條學棍為所欲為？ 真係俾佢笑鬼死！