KC: 唔該睇下英國的智庫評論報告！

高天問

陳方安生和李柱銘到英國攻擊白皮書，乞求干預香港政改，結果處處碰壁，兵敗如山倒。英國國會外交委員會的議員和英國智庫Chatham house發表的評論報告指出，白皮書沒有問題，中國的確擁有全面管治權，香港法官被要求愛國，也完全沒有問題。這令陳李兩人啞口無言，狼狽不堪。英國的利益存在於聯合聲明中，如果香港繁榮穩定局面被破壞，對英國絕對沒有任何好處。所以，英國不得不向頭腦發熱的反對派政客潑一盆冷水。

陳方安生和李柱銘初到英國時，未能獲得首相卡梅倫或外交大臣夏偉林接見，陳方安生、李柱銘就向《金融時報》抱怨遭到冷遇，指責英國「背棄前殖民地」。陳李二人認為，此行僅會晤副首相克萊格，他不過是禮節性的人物，更不是執政黨的核心，僅僅是自由民主黨的黨魁，作用不大。陳李訪英的目的，是要把英國拉落水，利用外部勢力在政改問題上對中央政府進行訛詐。結果英國國會外交委員會議員沒有上當，英國智庫Chatham house更加列出英國所掌握到的事實，逐點駁斥陳李二人的謬論，令到他們灰頭土臉，啞口無言。

英國議員和輿論駁斥陳李的謬論

英國國會外交委員會公聽會期間，李柱銘稱白皮書要求法官「愛國愛港」是新提法，損害香港司法獨立；又指，香港有別於中國內地的社會主義制度，不能接受白皮書要求法官維護國家利益。

英國國會議員要求李柱銘清楚指出問題和法理依據所在，李柱銘隨即稱白皮書是「閉門造車」。有議員立即打斷指出，「白皮書是公開文件，非閉門進行」。李辯稱，「明白不是閉門，但從未聽聞中央官員公開保證，中央和特區政府不會改變管治香港的方針」。英國議員提醒，李柱銘所言僅是「猜測」，並反問其「為何別國都要求法官愛國，但香港卻要忠於另一種制度？」李柱銘想不到答案，唯有顧左右而言他。英國國會議員更直言，落實聯合聲明的關鍵是「基本法源自中國的憲法，中國對港根本沒有改變」。

英國的智庫評論報告指出，過去一個月來，圍繞政改問題，香港的政治情況不斷升溫，並不是白皮書的內容出了問題，而是因為某些政客想尋求在《基本法》條文之外，另闢蹊徑，實現普選。整件事其實是一種政治工程的操作。

評論報告駁斥了「北京收回了香港高度自治的承諾」的說法，指出人大擁有《基本法》的解釋及修訂權，只要香港法庭可以在香港自主範圍內解釋《基本法》，此說法亦無不妥。香港法律界反應雖大，但他們忽略了《基本法》是全國性的中國法律，而中國其他地方並非採用普通法，北京的確擁有最終解釋權。

評論報告也駁斥了香港所謂法官絕對不是政府的一部分的說法。報告說，法官被指「治港者」之說，除了英文譯本出現了錯譯問題，中文原文清楚顯示，根據「港人治港」的理念，視法官為管治者，並沒問題，法官亦沒有被白皮書指為行政管理者。

評論報告總結說，白皮書僅僅是北京中央政府重提對香港長久以來有關「一國兩制」的一貫政策，並沒有改變對港的方針及政策。

搞亂香港對英國毫無好處

看得出來，英國國會議員肯定中國已經落實聯合聲明，並且指出中央政府制訂基本法，授權香港高度自治，印證了「中央對港擁有全面管治權」有理有據，而中國收回高度自治權的說法沒有根據。陳方安生及李柱銘指控「英國出賣香港」，是企圖推行一條令香港走向獨立的路線，要英國為「公民提名」的方案背書，讓英國走上前台，推動英國直接和北京對抗。這在法理上不可行。如果可行，英國當年就不會從香港撤退。而且，從政治和經濟實力而言，英國更加知道今天不是北京的對手。英國要與中國發展金融和貿易關係，開拓中國的市場。英國人更加深謀遠慮的是，香港政客裡面有人夥同「台獨」分子，走向獨立的道路。如果英國踩進去，害處實在太大。

最近，反對派在立法會拉布、搞「公民投票」、「佔領中環」，又邀請外國干預香港政改，暴露他們想要搞分裂，「去中國化」。但是香港沒有這種條件，離開中國內地，香港根本就生存不了。現在有一些與「台獨」沆瀣一氣的政客，根本就沒有考慮香港大多數人是否追隨他們搞「獨立」。他們僅僅是「膽粗粗，博一鋪」，這只能使香港的混亂升級，「公民投票」就是走向獨立的一種手段。如果再貿貿然發動「佔領中環」的暴力行動，反對派最後會一鋪清袋輸得很慘。英國的利益存在於聯合聲明中，香港繁榮穩定局面被破壞，對英國絕對沒有任何好處。所以，英國不得不向頭腦發熱的香港政客潑一盆冷水，讓他們明白對話的好處，明白基本法不能隨便推翻的利害關係，是非常及時的。

KC: 唔該睇下英國的智庫評論報告！