高天問
民主黨成員在中環皇后像廣場舉行參與「佔中」的宣誓儀式，其間多名人民力量及佔中後援會成員到場抗議，指責民主黨出賣港人。
民主黨主席劉慧卿的頭部被人用物件擲中，場面混亂。
反對派裡面，民主黨擁有的中產階級選民最多，在立法會和區議會擁有的議席也比較多。民主黨掌握中間的政治色譜，把「佔領中環」只視作一個口號，認為「公民提名」並非是民主黨的最後選擇。
所以激進反對派尖銳地批評民主黨，「為了能夠參選，食屎也可以答應」；認為民主黨根本就不會「佔中」，宣誓說會參加「佔領中環」，不過是「豉油撈飯，整色整水」。
在「佔中爭普選」誰當領導的問題上，反對派已出現分裂的苗頭。
反對派元旦遊行並且舉行公投，市民反應冷漠。
這暴露了他們失去民心。
「佔領中環」和「公民提名」不得人心
第一，他們所謂的反對「篩選」沒有市場。
市民認為，任何選舉和提名都是一種精選，把沒有執政能力的、沒有品德的、沒有施政團隊的參選人淘汰掉，然後由選民一人一票對若干個行政長官候選人作出選擇，是合情合理的。美國、英國、法國的領導人選舉，都有提名程序，其實就是設一個關卡，讓不夠格的人在提名的過程中先行被淘汰，然後集中兩到三個候選人進行一人一票的競爭。
這樣，行政長官才能獲得較多的民意支持，奠定將來的認受性。
這是可以理解的。
全世界都沒有統一的提名標準，所謂世界標準的提名，根本就不存在。
第二，「公民提名」根本就不可能操作。
如果提名的人數過大，例如一百萬人，也是一種「篩選」。
首先把沒有政黨和財團背景的參選人淘汰掉，獲得提名者都擁有大量的資金和人力物力。
對於沒有這些背景的參選人不公平。
如果一兩千人提名就可以過關，那麼，參選人就可以多達幾千人，選民面對一份幾千人的候選人名單怎樣選擇？
將來當選的行政長官得票的比率一定很低，認受性不足，又怎能有效施政？
第三，政府的運作需要法律的授權，基本法沒有的條文、沒有的授權居然被人解釋為合法，並且說成為公權力「沒有禁止的就可以做」，這就造成無法無天的後果。
選舉行政長官也可以無法無天，將來政府也一定無法無天，香港必然大亂。
而承受混亂後果的，將是七百萬市民。
公民黨余若薇身為大狀，否定憲制，其實是動亂之源。
市民認為他們根本不值得信任，因為他們知法犯法，指鹿為馬。
一項調查顯示，香港市民支持提委會「篩選」參選人比例增至49%，而支持「佔領中環」的低於25%。
在這樣的背景之下，把「佔領中環」和「公民提名」綑綁起來的反對派，面對自相矛盾的局面，他們企圖把兩者綑綁起來，作為加強團結的基礎。
實際上，這正正是他們利益分歧的焦點，以綑綁開始，最後以分裂告終。
可以說是「成也綑綁，敗也綑綁」。
公民黨和激進反對派夾擊民主黨 民主黨的優勢在地區，有廣泛的脈絡和動員力量。全香港一個選區，經驗證明，只有民主黨有這個能力。
所以，民主黨可以取得兩個立法會功能組別中的「超級議員」議席。
公民黨十分明白，如果民主黨支持政改方案，就可以達到三分之二的立法會多數，2017年實現普選行政長官。
如果出現了這種情況，一直堅持「公民提名」，「政改公投」的公民黨，就得不到提名委員會的提名，最後被邊緣化，或者泡沫化了。
所以，公民黨對「三軌制」含糊其詞，為自己留下一條後路。
公民黨想出了一個辦法，就是用「公民提名」綑綁「佔領中環」，綁架民主黨，必要時拉倒普選行政長官，也不允許民主黨代表反對派參選行政長官。
所以，公民黨和工黨、社民連、人民力量、學民思潮走得很密切，並且利用這幾個激進的組織「夾住」民主黨，利用學民思潮約見民主黨，要求談論統一行動佔領中環的問題。
民主黨卻沒有上當，一直無限期拖延，不提任何談判協商時間表。
工黨、社民連、人民力量、學民思潮最不希望見到普選行政長官的方案獲得通過。
因為這說明民意認同，反對中央政府的人不能擔任行政長官。
如此一來，激進反對派的市場將會越來越小，所以，他們提出最激進的主張，提出舉行第二次「五區公投」，而且先下手為強，要在特區政府的政改方案公佈前，就要行動。
民主黨認為，他們反篩選，但不會死守「公民提名」的立場，所以不輕易說現在就「佔領中環」，不到最後關頭，都不應該發動「佔中」。
戴耀廷看到了反對派可能分裂的苗頭，立即出來打圓場，發表《佔中爭普選的兩種策略》一文，將當前的反對派陣營劃分為兩派：「主動出擊」與「等候時機」，期望這兩派能夠和解，不要一拍兩散，即使有分歧，也可以各自表述，維持一個「團結」的局面。
然而，瞞得初一瞞不過十五，戴耀廷清楚地知道，這涉及反對派陣營誰當領導人的問題，最後關頭一定各自顯示實力互砸。
根據過去立法會選舉經驗，公民黨的策略就是夥同激進反對派，蠶食民主黨的地盤，搶奪民主黨的選票。
所以，公民黨也開始扮作開明，決定參加中聯辦的新春酒會，避免和民主黨的政治路線顯示出巨大的落差，但到了下半年政改方案出來，公民黨和激進反對派將會更加大力攻擊民主黨。
KC:狗咬狗骨！鬼打鬼！
民主黨成員在中環皇后像廣場舉行參與「佔中」的宣誓儀式，其間多名人民力量及佔中後援會成員到場抗議，指責民主黨出賣港人。
民主黨主席劉慧卿的頭部被人用物件擲中，場面混亂。
反對派裡面，民主黨擁有的中產階級選民最多，在立法會和區議會擁有的議席也比較多。民主黨掌握中間的政治色譜，把「佔領中環」只視作一個口號，認為「公民提名」並非是民主黨的最後選擇。
所以激進反對派尖銳地批評民主黨，「為了能夠參選，食屎也可以答應」；認為民主黨根本就不會「佔中」，宣誓說會參加「佔領中環」，不過是「豉油撈飯，整色整水」。
在「佔中爭普選」誰當領導的問題上，反對派已出現分裂的苗頭。
反對派元旦遊行並且舉行公投，市民反應冷漠。
這暴露了他們失去民心。
「佔領中環」和「公民提名」不得人心
第一，他們所謂的反對「篩選」沒有市場。
市民認為，任何選舉和提名都是一種精選，把沒有執政能力的、沒有品德的、沒有施政團隊的參選人淘汰掉，然後由選民一人一票對若干個行政長官候選人作出選擇，是合情合理的。美國、英國、法國的領導人選舉，都有提名程序，其實就是設一個關卡，讓不夠格的人在提名的過程中先行被淘汰，然後集中兩到三個候選人進行一人一票的競爭。
這樣，行政長官才能獲得較多的民意支持，奠定將來的認受性。
這是可以理解的。
全世界都沒有統一的提名標準，所謂世界標準的提名，根本就不存在。
第二，「公民提名」根本就不可能操作。
如果提名的人數過大，例如一百萬人，也是一種「篩選」。
首先把沒有政黨和財團背景的參選人淘汰掉，獲得提名者都擁有大量的資金和人力物力。
對於沒有這些背景的參選人不公平。
如果一兩千人提名就可以過關，那麼，參選人就可以多達幾千人，選民面對一份幾千人的候選人名單怎樣選擇？
將來當選的行政長官得票的比率一定很低，認受性不足，又怎能有效施政？
第三，政府的運作需要法律的授權，基本法沒有的條文、沒有的授權居然被人解釋為合法，並且說成為公權力「沒有禁止的就可以做」，這就造成無法無天的後果。
選舉行政長官也可以無法無天，將來政府也一定無法無天，香港必然大亂。
而承受混亂後果的，將是七百萬市民。
公民黨余若薇身為大狀，否定憲制，其實是動亂之源。
市民認為他們根本不值得信任，因為他們知法犯法，指鹿為馬。
一項調查顯示，香港市民支持提委會「篩選」參選人比例增至49%，而支持「佔領中環」的低於25%。
在這樣的背景之下，把「佔領中環」和「公民提名」綑綁起來的反對派，面對自相矛盾的局面，他們企圖把兩者綑綁起來，作為加強團結的基礎。
實際上，這正正是他們利益分歧的焦點，以綑綁開始，最後以分裂告終。
可以說是「成也綑綁，敗也綑綁」。
公民黨和激進反對派夾擊民主黨 民主黨的優勢在地區，有廣泛的脈絡和動員力量。全香港一個選區，經驗證明，只有民主黨有這個能力。
所以，民主黨可以取得兩個立法會功能組別中的「超級議員」議席。
公民黨十分明白，如果民主黨支持政改方案，就可以達到三分之二的立法會多數，2017年實現普選行政長官。
如果出現了這種情況，一直堅持「公民提名」，「政改公投」的公民黨，就得不到提名委員會的提名，最後被邊緣化，或者泡沫化了。
所以，公民黨對「三軌制」含糊其詞，為自己留下一條後路。
公民黨想出了一個辦法，就是用「公民提名」綑綁「佔領中環」，綁架民主黨，必要時拉倒普選行政長官，也不允許民主黨代表反對派參選行政長官。
所以，公民黨和工黨、社民連、人民力量、學民思潮走得很密切，並且利用這幾個激進的組織「夾住」民主黨，利用學民思潮約見民主黨，要求談論統一行動佔領中環的問題。
民主黨卻沒有上當，一直無限期拖延，不提任何談判協商時間表。
工黨、社民連、人民力量、學民思潮最不希望見到普選行政長官的方案獲得通過。
因為這說明民意認同，反對中央政府的人不能擔任行政長官。
如此一來，激進反對派的市場將會越來越小，所以，他們提出最激進的主張，提出舉行第二次「五區公投」，而且先下手為強，要在特區政府的政改方案公佈前，就要行動。
民主黨認為，他們反篩選，但不會死守「公民提名」的立場，所以不輕易說現在就「佔領中環」，不到最後關頭，都不應該發動「佔中」。
戴耀廷看到了反對派可能分裂的苗頭，立即出來打圓場，發表《佔中爭普選的兩種策略》一文，將當前的反對派陣營劃分為兩派：「主動出擊」與「等候時機」，期望這兩派能夠和解，不要一拍兩散，即使有分歧，也可以各自表述，維持一個「團結」的局面。
然而，瞞得初一瞞不過十五，戴耀廷清楚地知道，這涉及反對派陣營誰當領導人的問題，最後關頭一定各自顯示實力互砸。
根據過去立法會選舉經驗，公民黨的策略就是夥同激進反對派，蠶食民主黨的地盤，搶奪民主黨的選票。
所以，公民黨也開始扮作開明，決定參加中聯辦的新春酒會，避免和民主黨的政治路線顯示出巨大的落差，但到了下半年政改方案出來，公民黨和激進反對派將會更加大力攻擊民主黨。
KC:狗咬狗骨！鬼打鬼！
沒有留言:
張貼留言