KC: 香港人, 還想安居樂業嗎？

徐庶

長和系主席李嘉誠在業績發布會上，被問到對「佔領中環」的看法，他認為不論多少人參與「佔中」行動，「佔中每一小時都對香港有損害」。「爭取民主不一定要佔中，佔中若有事發生，其他人對香港的觀感會不好，令香港國際形象受損。」

這是李嘉誠出於對香港的真誠愛護，也是對「佔中」組織的嚴肅提醒。李嘉誠是國際投資家，在全球五大洲都有投資，他最清楚國際投資者選擇投資地點的要素，就是要能夠預見得到未來五年到十年的投資環境能否保持不變，資金是否安全，法治的環境究竟怎麼樣，當地人民是否尊重合約精神，會不會出現暴力衝突。回歸以來，大量資金湧入香港，因為投資者相信《基本法》，相信香港仍是進入中國大陸最有效率的跳板，相信香港政治局勢相當穩定，相信《基本法》所規定的秩序不會受到衝擊。所以，1997年之後，香港仍然是亞洲地區的「聚寶盆」，許多投資者都把香港作為存放流動資金的安全庫。無論鄰近地區有甚麼政變，有甚麼天然災害，有甚麼重大政治衝突，香港仍然是最安全的地方。「佔領中環」的最重大危害，就是向全世界宣佈，香港有一些人將不再遵守《基本法》，要把《基本法》炸個稀巴爛。如果支持「佔中」的激進反對派上台，今後也不會奉行《基本法》。所以，即使「佔中」只進行一小時，都會砸毀香港「繁榮穩定」的金漆招牌，落得「尖銳對抗摧毀法治」的壞名聲，使香港變成「動亂之都」。

更重要的是，香港的小孩子向來從小就樹立法治精神，「佔中」恰恰「教壞細路」，因為「佔中」正是由大律師、法律教授大力鼓吹，是向青少年示範踐踏法治精神的方法，挑戰《基本法》。「佔中」一旦發生，將誤導年輕一代不再相信法律，不再尊重憲法，香港一百多年建立尊重法治的精神盪然無存。以後，特區政府不再受到尊重，誰都可以用佔領的手段，迫使特區政府接受無理的要求。香港也不需要講道理，夠惡的人，糾集幾百人就可以迫使法律癱瘓，自然投資者的權益也不再受到保障。李卓人煽動工人、學生衝擊佔領李嘉誠的總部，就是一個典型例子。用廣東話來說，「佔中」就是「打爛齋缽」，也就是砸毀了香港的「聚寶盆」，嚇走外資，其損失難以用金錢來衡量。李嘉誠看待「佔中」的角度，值得港人深思。

KC: 香港人, 還想安居樂業嗎？

KC: 香港人的無奈！

王俞

APEC財長會議飛起香港，沉靜一時的佔領中環再成話題，連首富也來表態，指會傷害香港。其實，天要下雨，娘要嫁人，有些事要阻也阻不了，若然政改拉倒，佔中勢必付諸行動，問題只是其對政局造成的震盪有多大，對香港的損害有多深而已。

從北京角度，當然想將佔中消滅於萌芽階段，但若形勢沒彎轉，亦已作了一拍兩散的最壞打算，這次不惜對香港出手，把財長會議搬回北京，姿態上已等如捋起衫袖，展示肌肉，準備上場硬碰硬。其實，朝廷迎戰佔中，根本不放泛民在眼內，擔心的倒是外部勢力，不知對方還有多少籌碼。

泛民難成氣候，皆因一盤散沙，內鬥內耗，被看扁也不能怨人。事實上，對許多泛民中人而言，佔中不是爭取普選的戰場，而是爭奪特首選舉入場券的擂台，誰人要當共主，誰人要搶佔道德高地，這是最佳抽水時機。白鴿黨為甚麼突幡然悟道？不就是見到北京左風凜烈，政改成事渺茫，於是匆匆跑回佔中舞台，以免日後影大合照的中間當眼位置被人霸佔了。別忘了，就算二○一七年特首普選泡湯，繼續玩選委會小圈子遊戲，按往績，泛民仍有一席之地。白鴿黨不想公文袋擔大旗，便不能缺席佔中。

準備叼佔中油水的還有激進派。白鴿黨與公文袋還算暗鬥，激進派更是明搶，搶曝光，搶擔旗，搶主導地位，而且預演佔中似乎也不能滿足胃口，還要搞再版五區公投。若然五區公投成事，必先於佔中行動，要泛民支持者在短時間內投入兩場巨大政治運動，就算有熱情也沒有精神和時間。何況五區公投勢又掀起浪費公帑的非議，變相令佔中未啟動先捱罵，聲勢大減。

佔中要來阻不了，建制陣營沒甚麼可做，只坐着等泛民鬼打鬼便可。

KC: 香港人的無奈！

呢套劇, 好睇過套無間道也！

政治事件陸續有得來！

一個地方, 一有政治爭拗, 權力利益爭奪, 一定多事！

因為各利益集團, 一定各懷鬼胎, 陰謀詭計盡出！

君不見, 清朝四皇子, 八皇子爭位, 一代明君也擺不平！

香港政争, 大家爭奪輿論平台, 又豈不政治事件陸續有得來？

政治事件是人搞出來的！

佔中, 大單嘢！有亞爺, 有英美勢力, 又引入台獨！又豈會冇事發生？

亞爺連開會也不敢來了！

反內地人熱又搞熱了！

斬傳媒人又發生了！

一單辣過一單！

有日大家起身, 驚聞佔中三子被殺！又焉會不歸靠亞爺呢？

國共牒戰, 大把影碟睇啦！

互相陷害！豈易明辨？

呢套劇, 好睇過套無間道也！

話同佔中無關！揾鬼信！

王俞

老竇打仔，首選藤條，皆因那留在小腿上的一條條斑斑血痕，既痛入心肺，又不傷及筋骨，在懲罰與愛護之間取得平衡。很明顯，APEC財長會議突改地點，就是北京阿爺訓戒香港的藤條。

香港近年常「鬧情緒」，中央政府早有警告之意，只是找不到合適機會，太重手怕打傷香港，太輕手驚傷了自己面子。財長會議飛起香港，儼如當頭棒喝，同時不會造成實質性破壞，北京當然不浪費。問題是，北京受了甚麼刺激，這時向香港猝然出招？

泛民說，是衝着佔領中環而來，怕財長會議成了宣傳舞台，國際關注香港政改局勢。這說法不是高估自己，便是低估對手。北京是甚麼時候答允香港舉辦財長會議？去年九月，而佔中行動在去年初已成形，去年中更鬧得沸沸揚揚，當時中央港澳工作協調小組已全面盯緊，擬訂對策，不可能現在才如夢初醒，擔心財長會議被利用。北京的港澳工作一向不到位，但未至於會犯這些低級錯誤，尤其新一代領導上場後明顯加強對港工作，更不容發生這種紕漏。

那麼，去年九月至今究竟發生了甚麼事情，令北京對港態度有變，須來一次小懲大誡？唔使問阿桂，恐怕就是這幾個月來的「排內」惡浪吧。中港矛盾激化，催生激進的「仇內」思維，有人衝擊解放軍駐港部隊軍營，有人在網上發起「自備殺蟲水」的「驅蝗」行動，有人在旺角街頭拖篋要求內地旅客不要來港，有人揮舞港英旗鼓吹「自治」，如此種種，已經逾越北京的紅線，須要向港人來一次「藤條炆豬肉」。撤銷財長會議的隱性意義，就是要凸顯中央政府對香港的主權角色，凸顯國家是香港保持繁榮穩定的最有力後盾，港人不明白，嚷着與內地切割，最終蝕底的就是自己。

KC: 話同佔中無關！揾鬼信！

究竟風頭火勢, 邊個咁夠羌去作此暴行呢？

亞太日報綜合報導，香港《明報》前總編輯、世華網路營運總裁劉進圖今日上午在港島東的鯉景灣遇襲，背部和腿部被砍中三刀。兩名凶徒事後逃去，劉進圖被送往東區醫院治療，港島區重案組已經接手調查，警方正在搜尋懷疑與事件有關的兩名男子。

        據香港南華早報網報導，劉進圖今日早上在西灣河鯉景灣太康街，步行前往停車場途中遇襲。案發在10:30前。警方發言人指，兩名凶徒中的一名襲擊了劉進圖，另一名開電單車來將行兇者接走。

  警方封鎖太康街搜集證據。一隊罪案調查警員在東區尤德夫人那打素醫院等候為劉進圖落口供。據瞭解，劉進圖通常會在案發地點附近的一家餐廳吃早餐，然後才去上班。

  香港記者協會主席岑倚蘭表示，正前往醫院瞭解事件，暫時不清楚劉進圖遇襲原因，但極度譴責暴力行為，要求警方儘快緝凶。

  事件發生后，香港特區行政長官梁振英發表聲明，指他和特區政府非常關注《明報》前總編劉進圖遇襲事件，對此暴行感到非常憤慨，並強烈譴責。

  梁振英說，香港是法治社會，絕不容忍這類暴力事件發生，警方會作全面調查，呼籲能提供線索人士，儘快與警方聯絡，將凶徒繩之於法。

  香港政務司司長林鄭月娥見記者，表示對劉進圖遇襲感到震驚。

  香港保安局局長黎棟國對事件表示憤慨，指警方會全力緝凶，並呼籲目擊者與警方聯絡提供線索。 

KC: 嘩！呢單嘢仲唔係嚴重滅声行動？

會唔會又立刻指向思歪, 或亞爺做呢？

又會唔會係泛民呢邊, 行苦肉計！

犧牲小我去完成控訴大業呢？

究竟風頭火勢, 邊個咁夠羌去作此暴行呢？

要請班大帝食早餐？咁都得？

【太陽報專訊】【專案組報道】近年本港大學的全球排名「愈跌愈有」，本報調查發現不少大學生自認學習態度懶散，逾七成受訪者承認本學年有遲到或曠課至少一至五次，部分高達十次，原因多為「偷懶」及「沒興趣」。有講師更出動請食早餐、鎖門、派考試貼士等奇招，希望學生準時。

「我住宿舍，冇父母督促，起唔到身就唔返學，淨係上學期走咗幾多堂都數唔清！」浸大文學院一年級生Chris坦言常曠課。他解釋，部分課堂設有限額，如曠課超過一定數目便取消考試資格。

本報記者早前以問卷成功訪問一百一十三名大學生，調查本學年遲到曠課情況。近六成二受訪者已遲到一至五次，一成四受訪者遲到六至十次，更有近一成人遲到逾十次。另外，近六成二受訪者曾曠課一至五次，約百分之八學生曠課六至十次，更有六人表示曠課十次以上。

有大學生透露，講師會使出各式招數懲罰遲到學生，最常見為扣平時分、記名，惟人稱「齋Sir」的浸大學宗教及哲學系高級講師陳士齊，會向學生派免費早餐，吸引學生早起上第一堂課。齋Sir認為，現時大學科目太多，常有「天地堂」，令學生進退兩難。

懶散欠自律

中大專業進修學院社會科學及教育學部總監崔日雄指，不少人「覺得跨咗入大學就搞掂」，逐漸喪失自律能力，形成懶散的校園風氣，或造成大學生質素下降。

浸大發言人稱，該校學生遲到十五分鐘可被列作缺課，未經批准而缺席率高於百分之十五，該科目可被評為不合格。港大發言人指，除上堂老師授課外，部分課程的導修課會要求學生作專題報告，學生缺席不參與，或影響成績。中大發言人則稱，該校相信學生會對自己行為負責，各學院或教師會有不同方法處理遲到曠課。

KC: 好彩小弟退咗休！嘻嘻！

要請班大帝食早餐？咁都得？

賊喊捉賊！記協就是！

徐　庶

記協最近宣稱，計劃收集記者被刪稿及採訪敏感議題時被阻等自我審查情況，並在整理後向外公布，讓公眾了解知情權實際受損程度。

這種行為，實際上是另一種新聞審查制度。

不過，審查官就是記協的頭頭，他們要指控誰就指控誰，他們要保護誰就保護誰，標準在哪裡？沒有，按照他們的頭頭行事，按照他們的政治立場自行其是。順我者生，逆我者死。

誰都知道，香港是世界上最有新聞自由的地方。

任何人都可以辦報紙，任何人都可以設立網頁，香港官辦的香港電台，更是天天罵政府，記協是大力給港台撐腰的鐵桿組織。

可惜，這些人有雙重標準。

反對派報紙早就推行「滅聲」行動，對於愛國愛港的作者，早就封殺，取消他們的專欄。

對於愛國愛港的政黨，則不斷攻擊和抹黑。

記者寫了比較客觀的稿件，到了上司手裡，立即改得面目全非。

這已經不是甚麼秘密，記協從來不會說這是打壓新聞自由。

劉迺強被人「斬稿」，向記協投訴，希望記協秉公辦理，了解為什麼要「斬稿」，記協不聞不問，裝傻扮啞。

現在記協要調查各個新聞機構，即是任何人辦報紙，都沒有自由制定自己的新聞方針；任何一個總編輯都沒有決定版面的權力，更加沒有刪改稿件和取捨的權力。記者要採訪什麼人就甚麼人，要怎樣寫就怎麼寫。

這樣，記者的權力豈不大過總編輯？

如果有境外勢力去聘請並培訓一班記者，然後派入不同報社，實行記協的新聞審查制度，監視每一個總編輯，新聞自由還有甚麼保障？

記協究竟是提倡新聞自由，還是提倡只有一種聲音的、扼殺其他報紙新聞方針的自由？

KC: 賊喊捉賊！記協就是！

順佢者蠢！啋佢就傻！

姚鈴

誰更獨裁

朋友支持星期日反滅聲遊行，問姚鈴的取態，只道：不是反對，但是李小姐、以至號稱最民主的傳媒，可否也應允大家在她的節目內、他們的媒體中，不會狠狠殲滅持相反意見的人的聲音？

有傳媒朋友上過李小姐的節目，李小姐本意大概是撑友台新聞從業員的，就因為朋友沒有像她一樣「想像力」豐富，堅持不作沒有證據的指控，本應站在同一陣綫上的人，差點弄得不歡而散。

朋友也幾乎被屈成礙於大老闆的壓力，所以是敢怒不敢言的鵪鶉。

作為聽眾，無名火起，立即關機。

想問，這又算是哪門子的言論自由？

有人口口聲聲支持自由民主，然而有否認真想過，頭頂戴着民主光環的人其實又有多民主呢？

他們真的尊重大多數的聲音嗎？

還是一般順我者昌、逆我者亡？

你不支持我的看法，當然是敵人了。我是真民主，你必然是假諮詢。

倘若民調結果與彼的看法相違，那就更不用多說了，肯定是偏頗兼九流的民調，尊貴的他們根本不會放在眼內。

其餘如某報高層人未到，已經遭打壓抹黑，又該怎說。

年輕人，告訴我，這種態度很開放嗎？

你們自以為很客觀嗎？

KC: 順佢者蠢！啋佢就傻！

也不應改為: 作新聞自由！

昨天，記者協會舉行「企硬．反滅聲」遊行，以抗議香港的新聞自由空間漸被收窄。

近日的一連串事件，包括《明報》換總編輯、《am730》被抽廣告，以及李慧玲被商台撤職等，從環境證供來看，似有一隻無形之手在背後發功。

這股力量的總後台似是北京，梁振英政府應不會具體涉足。這點我在談論《am730》的抽廣告事件時已經論述過。

我對此採取一種現實的態度，亦沒有從一開始就上綱上綫，上升到妨礙新聞自由的層次。

北京是香港的持份者，對港有一定的政策，當他發現香港有一批傳媒選擇與他對着幹的時候，他是不可能沒有反應的。

他們現在所做的，只是不再讓與他們作對的傳媒獲得中資公司的廣告支持，以及透過各種人脈關係企圖影響某些傳媒的編採方針。這種行為，西方國家也每日都在發生，不能叫做妨礙新聞自由。

早前，有多名半島電視台的新聞記者，在埃及被捕，被指同情穆斯林兄弟會，這才叫妨礙新聞自由。

過去，新加坡政府曾因為雜誌發表了一些批評新加坡政府的文章，就不准雜誌發行，這才叫做過份。

現實是回歸後，傳媒批評政府遠比之前大膽，起碼現時已沒有政治部插手。社會總不能要求商界必須在某個傳媒登廣告，或者持某類政見的主持人就不可撤換。

《am730》被抽廣告後，雖有一定的經濟壓力，但我們仍可以決定自己的編採方針，「為仁由己，而由人乎哉？」我個人不會接受任何勢力的掌控。

李慧玲事件後，有傳言我們有一份準備撤換的專欄作者的名單，這份名單一定不是我們董事會決定的。我們的決定是暫時不宜對專欄的編排作太大的調動，以免引起不必要的猜測。但挑選專欄作者，決定他們的篇幅與排版，是編輯的日常工作，董事會不能長期廢他們武功，否則，豈不是只要把自己列入這份名單，以後就有「免死金牌」？文章寫得不好，既缺乏知識性，又缺乏趣味性，那就立場再鮮明也沒有用。

我們必須承認，香港社會存在着不同立場的人。有人選擇與北京對着幹；有人願意支持北京的政策；亦有很多人採取折衷路線，不想與北京硬碰，覺得不會有好結果，亦難有成效，他們寧願在現有的建制下尋找空間，而不是鬥個沒完沒了。

香港的傳媒應讓這三類意見都有反映的機會，而不是只讓某一種政治勢力才有權為社會制定價值標準。傳媒不應成為某派政治勢力的專利。

可惜，現時主流傳媒上充斥着的，都是第一類人的意見。他們只講理念、講原則；完全不接受妥協；不肯考慮大多數香港人要面對的現實。香港的言論平台不能只讓一幫人獨佔，新聞自由不應成為某種政治勢力的專利。

KC: 新聞自由不應成為某種政治勢力的專利！

也不應改為: 作新聞自由！

一班垃圾！

一拖再拖，俗稱樓市「雙辣招」的印花稅修訂條例草案終在大部分泛民議員集體離席抗議下三讀通過。港府雖然勝了一仗，卻勝得非常窩囊，非常醜陋，正是泛政治化之下施政寸步難行的印證。

年前港府以先斬後奏的方式，先後推出額外印花稅及買家印花稅，成功冷卻樓市。民意調查顯示，七成市民支持「雙辣招」。然而，港府事後尋求立法會通過法例修訂程序卻遭到百般阻撓，議員發動變相拉布戰，致使法案拖延一年多仍遲遲無法通過。港府不得不作出讓步，早前提出雙重機制，即今後樓市加辣，遵循「先審議、後訂立」機制；若減辣，仍按照現行「先訂立、後審議」機制，港府本以為只要討好商界就可以輕易過關，到頭來卻是事與願違，惹來泛民狠批削弱立法會把關權，三讀投票時集體離席抗議，而商界不是反對就是棄權，可謂兩頭不討好。

修訂案最終有驚無險獲得通過，並非港府拉票有功，也不是連日來派「狗仔隊」盯人戰術奏效，更不是反對派議員故意「放水」，而是香港及政客都承受不起因此引發的嚴重後果。一來港府顏面蕩然無存，二來必須歸還過去一年多收取的四十多億元稅款，三來可能導致樓市及股市不穩定，若樓市因此再次陷入瘋狂，民怨必徹底爆煲。眾怒難犯，反對派議員知道阻撓方案通過將承擔極大的政治風險，這才不情不願地放了港府一馬。主催政策的運輸及房屋局局長張炳良在法案通過後雖然「舒了一口氣」，卻掩不住滿臉的尷尬。

殺敵八千，自損一萬。經此一役，港府本已備受摧殘的施政威信再次受到打擊。雖然說政治是妥協的藝術，但港府受到阻力時不是一般的妥協，而往往是無原則的跪低，今次雙辣招雖然未致全跪，起碼也是半跪，勢必遺患無窮。挾主流民意支持、爭議本來不大的政策，尚且需作出重大讓步才能過關，反對派必然得寸進尺，變本加厲，今後港府推動爭議性較大的政策時，如何能凝聚共識，衝破千難萬阻呢？

且不說港府在拓土建屋方面備受掣肘，單說當局計劃再次向立法會申請撥款擴建三個堆填區及一個焚化爐，就是嚴峻的挑戰。事實上，不管如何實施源頭減廢，垃圾總會產生，而在建造焚化爐之前，本已不勝負荷的垃圾堆填區必須擴建，但另一方面，沒有人希望厭惡性設施建在自家後院，而地區議會也勢必全力反對，否則「三堆一爐」方案不會好事多磨，蹉跎歲月。環境局局長黃錦星屢戰屢敗，居然聲稱對立法會通過相關撥款申請「有信心」，如果不是自欺欺人，就是太傻太天真。

都說蜀道難，難於上青天，其實港府施政簡直比上青天還難。港府弱勢無能，政客惟恐天下不亂，司法獨大，三權分立變成互相扯皮，社會內鬥不休，風雨不斷，這就是香港的政治現實。市民坐困愁城，除了無奈，還是無奈。

KC: 一班垃圾！

李怡千年道行, 被罵到狗血淋頭！可憐！

黎子珍

《蘋果日報》主筆李怡昨日拋出一篇《透視「驅蝗行動」的三個要點》的社評，聲稱周日廣東道「驅蝗行動」的

要點之一:是自由行遊客「將香港人逼瘋了」！

要點之二: 是特區政府的政策「將香港人逼瘋了」！

要點之三: 是「百多人的行動沒有把港中矛盾擴大。

倒是中共港共的反應把港中矛盾推到難以緩和的境地了」！

從這「三個要點」恰恰可以透視李怡瘋狂的仇華反中心態。

李怡近日的瘋狂表現，令人感到這位垂垂老去的文人，為了維持自己在其主子心目中的地位，不惜劍走偏鋒，以激進的仇華反中言論表現自己的忠心。作為一個文化人，他可以有不同的政治見解，但不應該顛倒黑白。

李怡的要點之一是罔顧事實泯滅良知

李怡聲稱「驅蝗行動」的要點之一是自由行遊客「將香港人逼瘋了」。

李怡瘋狂仇華反中，並非甚人「將他逼瘋了」，而是他討好頑固仇華反中的肥佬黎的心態走火入魔。

眾人皆知的是，2008年四川汶川大地震翌日，李怡在《蘋果》拋出一篇極其瘋狂惡毒的社評，聲稱這次大地震是「天譴」，「地震就是老天爺的警告」。

面對數以萬計的地震亡魂，李怡的「天譴論」說的是不是瘋話？

李怡還說甚麼地震、雪災、通脹、股票下跌、火車出軌、奧運聖火在外國受襲等等，都是「天譴中國」。

李怡說出「天譴中國人」喪盡天良的話，並沒有甚人「將他逼瘋了」，而是出自他瘋狂的仇華反中心態。

貌似文質彬彬、滿頭白髮、耄耋之齡的李怡，居然用「天譴」來詛咒大地震的罹難者，人性何在？

良知何在？天理何在？

李怡聲稱「驅蝗」的要點之一是自由行遊客「將香港人逼瘋了」。

然而，「驅蝗行動」激起全城公憤，社會各界和主流輿論都指出，「驅蝗」的要點是挑釁、仇恨、歧視、排斥！

是「封人財路，倒香港米」！實在難以接受，香港這個國際都會，居然可以有一個「驅蝗行動」，光天化日在尖沙咀廣東道發生！怎不羞家！

事件令香港社會為之震驚，輿論批評有關激進行為嚴重破壞香港「好客之都」的形象，令香港蒙羞，直接打擊作為香港經濟支柱之一的旅遊業。可見，李怡的要點之一，是罔顧事實、缺乏人性、泯滅良知。

李怡的要點之二是「倒香港米」

李怡聲稱「驅蝗行動」的要點之二是特區政府的政策「將香港人逼瘋了」。

這是歪曲事實。事實是特區政府和中央政府都非常重視自由行旅客的人數和香港配套設施，包括購物 、 餐飲等設施是否足夠， 因此過去較長時間都沒有增加內地自由行城市數目。特首梁振英強調，特區政府會關注香港各區，尤其是內地旅客比較多去參觀或光顧的地區的設施問題，政府會控制入境人數，同時增加當地各種的服務設施。

李怡又鼓吹徵收陸路入境稅，這也是「倒香港米」的行為，意圖打爛數以十萬計業界人士的飯碗，並且是為了製造矛盾，挑起兩地民眾的對立，阻礙兩地社會經濟交流，居心極為險惡。正如梁振英指出，如今每天有十萬人次訪客經陸路來港，主要是內地人，但同時每天都有18萬人次香港居民進入內地工作、讀書，所有政策都不能夠只抱單邊的想法。

李怡的要點之三是顛倒是非混淆黑白

李怡聲稱「驅蝗」行動的要點之三是「百多人的行動沒有把港中矛盾擴大。倒是中共港共的反應把港中矛盾推到難以緩和的境地了」。

這是李怡一貫顛倒是非、混淆黑白的伎倆。

在「驅蝗」行動發生後，梁振英及多名司局長先後譴責暴徒，並表示執法部門會依法追究。國務院港澳事務辦公室發言人亦表示，關注內地遊客在香港被騷擾事件，支持梁振英和特區政府對該事件依法妥善處理，堅決反對任何影響香港繁榮穩定、阻礙兩地交流合作、傷害兩地同胞情感的言行。少數人針對內地旅客的粗暴行動，不但損害兩地民眾感情，製造兩地矛盾，妨礙兩地交流合作，破壞香港的繁榮穩定，中央和特區政府有責任表達嚴正立場，反對極少數人製造兩地矛盾。

李怡卻顛倒黑白，把製造兩地矛盾的責任歸咎於中央和特區政府。

其實，李怡顛倒黑白早已是劣跡斑斑。

例如2010年9月7日，日本在釣魚島海域非法撞擊中國漁船和抓扣中國15名漁民，並將船長非法扣押，企圖通過「執行國內法」，製造釣魚島及其周圍水域「屬於日本」的既成法理事實。

對這一嚴重侵犯中國領土主權和中國公民人權的行徑，李怡在《蘋果》撰寫的社評公然顛倒黑白、混淆是非，聲稱「撞船事件真相已十之八九可以肯定是中國漁船撞向日本船了」，誣衊中國船長「挑戰日本的主權」，即是將釣魚島說成是日本領土。

李怡居然墮落到認為釣魚島屬於「日本的主權」，這是瘋狂仇華反中心態「將他逼瘋了」。

李怡墮落軌跡說明甚麼

李怡身為中國人，並且是從內地來港定居。

他年少時在愛國學校讀書，嚮往社會主義。1970年創辦《七十年代》雜誌，並在1984年更名為《九十年代》，李怡一直為雜誌總編輯，直至1998年雜誌停刊。

早年，李怡良知尚未泯滅，但之後在壹傳媒報刊內發表時評專欄文章，並徹底投靠黎智英，為了得到其主子的嗟來之食，不惜顛倒黑白、混淆是非，以抹黑詛咒內地同胞和內地社會為能事，淪為不折不扣的民族敗類。

李怡墮落的軌跡，說明任何人只要拋棄良知和背棄自己的民族，就沒有一點中國人的味道了。

事實上，每當李怡喪心病狂、辱國辱民的言論一出籠，就受到千夫所指，人人共討之，人人共誅之。

KC: 李怡千年道行, 被罵到狗血淋頭！可憐！

不是全體香港人係咁偏激的！部份而己！

低劣基因

說某小姐被炒後「妄想被迫害」，倒不表示姚鈴全盤否定她提出的指控，但控訴太嚴重，總得先拿出客觀確鑿的證據，而不是純粹靠觀察、感覺、推理，就以「只管信、不要問」的姿態去含血噴人吧。不理解的是，何以今之資深傳媒，會不認為核實再核實、確定無誤才作判斷是他們的基本責任。

和城中的年輕精英聊起局勢，彼此皆抱持悲觀看法，目下亂局恐怕修正無期，香港已變得這樣陌生，該怎樣呆下去呢。
香港今天的悲哀，大概就在這環節上，不知從何時起，社會上的言論幾乎毫無例外地先歸邊後兩極，非黑即白，敵我分明，所言所行必得極盡誇張煽情之能事，才會獲得鏡頭的垂青，才會被廣泛報道引述。久而久之，光譜兩端之內那大片相對合理包容的聲音和看法，彷彿在宇宙間蒸發殆盡，蕩然無存。

就像日前廣東道發生的「驅蝗」事件，竟可打着香港優先的旗號，在旅遊區對遊客指駡？莫非忘記了多年來香港經濟是如何倚仗旅遊業？像某位遊客指出，沙士後若非自由行，本市經濟真可極速反彈嗎？抑或終究不得不承認，吾人血液裏確實流着輸打贏要、過橋抽板的低劣基因？

KC: 不是全體香港人係咁偏激的！部份而己！

一於拉之可也！ 成班垃圾！

王俞

激進組織發起「驅蝗行動」，他們眼中的「蝗禍」驅不走，自己卻先遭撲殺。

港府連日排出「1＋4」陣式，特首梁振英與四名司局長同聲譴責，連環炮轟，狠批辱罵旅客行為不能容忍，當局將依法處理。

顯而易見，港府鐵腕無情，要把這股極端思潮「殺它死」。

極端本土主義近年有蔓延之勢，由「城邦自治論」到「香港人優先」，由「反赤化殖民」到「不做中國人」，由揮舞龍獅旗到衝擊解放軍，思維與行為愈走偏鋒，沒有最激，只有更激。

「驅蝗行動」就是其中一股支流，在中央眼中，這類行徑已非中港摩擦這麼簡單，而是變相在撒播「港獨」種子，在香港實現「去中國化」，是可忍，孰不可忍？

港府開腔譴責，措詞強硬，一方面是守護香港旅遊之都的冠冕，保住文明高質的國際形象，另一方面是向朝廷交功課，證明自己沒有胡混怠職魂遊太虛。

事實上，本土派戀殖抗中，高舉自治，已經逾越北京的紅線。

在北大人的字典裏，極端本土主義幾已變了港獨的代名詞。

去年六四支聯會提出「愛國愛民」口號，惹來圍攻鞭撻，結果在巨大壓力下，被迫收回口號，甚至沿用二十四年的「支持愛國民主運動」說法亦不敢再提。

激進思潮翻湧，連六四活動也要去中國化，中南海怎能不防？

尤其當前佔中行動如箭在弦，京港對立似爆未爆，抗中色彩的本土派在此時動作多多，更加強化「外部勢力干預香港事務」的陰謀論。

保安局局長黎棟國說會以公眾地方行為不檢罪行跟進辱罵旅客事件，看來採取行動是勢所難免。

上次「香港人優先」成員衝擊駐港部隊軍營，沒有影響港人生活，尚且被拘控，這次損害到旅遊業，破壞香港形象，引起社會反彈，當局更加不會留手。

只是激進浪潮已在本港湧起，不是一、兩次檢控行動能阻擋得了。

KC: 一於拉之可也！

成班垃圾！