做黃屍的要付出代價！冇人同你講笑！

警隊是一個龐大的組織，警隊條例即香港法律 232 章已經規定了警隊的工作，不容任何人在今時今日污衊警隊的公正和清譽！

然而，一個龐大的組織之內就肯定有不同政見的各級人員，有不同的立場不是一個問題，反而長官的溫溫吞吞、議而不決才是一個問題，在面對質詢時，若只懂得捧出「政治中立」這個神主牌，而不敢昂然保衛法治，就是失職！

在過去的「傘暴」中，各人員自發地揪出有既定立場的同事，在行動中洩密，不單是紀律的問題，而是涉及同袍生死攸關的一件事。

一個比喻，難道歐美今時今日的執法隊伍可以接受有既定立場而且又支持激進聖戰 (Jihad) 的申請人加入嗎？如果警隊成員已經對「傘暴」存有幻想又認同非法行為是正確手段的話，市民又怎去接受執法者枉法及美化的暴力呢？

因此，「捉鬼」這兩個字就是每位同僚要牢記的責任，如果同袍的臉書及群組上出現了超乎可以接受的政治立場，我們就要把這些人員確認！找出來再處理！

有立場者不一定付代價，但要負責任

對申請加入警隊的申請人，詳細的人事入職人事調查 (vetting) 是必須的，假如個别人士的政治立場早已違反執法者應有的價值觀，他們又何必勉強地潛伏在執法人員的隊伍中！搬石頭打同僚的腳呢！商業機構處理這些問題就容易得多，兩招就足夠了，就是會小心覆檢申請人過去五年的臉書，以確保不會有偏激思想又會在國內進行面試！至於理財的態度，只要覆核申請人的銀行户口就清楚了，如果剛好 18 歲，就有了豐富的投注經驗，存疑是必須的！

有立場的政客不必吵鬧，難道你們的「蘋果」會邀請周融先生加入做「執行董事」嗎？伊斯蘭國(ISIS) 也不會邀請美國海豹突擊隊(SEAL) 去參觀訓練吧！在香港，有立場並不一定要付出代價，但要負上責任！你們爭議的一種觀念可能就是大眾要捍衛的價值。因此，你們就要面對，不是小孩玩耍般，可以哭鬧重新開始！

加入執法隊伍不只是一份工作而是一種對法治精神的承擔，而法治早已在法例 232 章中說得清楚，並不是你們這些少不更事者對法治的幻想和失智！

看穿了陳文敏的無恥！

看穿了陳文敏的無恥！ 2015/12/12 11:29:14 網誌分類: 時事

教育評議會副主席何漢權："陳文敏作為大學學者，不應將檢討「特首必然出任校監」作為教院正名的附帶條件，甚至要教院做炮灰。陳文敏被否決做副校長，自己都是港大風波的主角之一，不應該出聲。" ******************** 張仁良：教院正名不宜節外生枝 大公報 2015-12-12 新聞 香港大學前法律學院院長陳文敏被否決出任港大副校長後，竟然公開主張香港教育學院可藉正名大學的機會，順帶檢討由行政長官必然出任校監的制度，令人懷疑他企圖將政治化由港大推向教院。立法會議員謝偉俊認為不宜將教院正名政治化。教院校長張仁良昨表明，“大學管治乃嚴肅課題，尤其是公帑資助的院校，整個社會需作深入研究，我們認為現階段不宜節外生枝，以免影響正名進度。”教育評議會副主席何漢權批評，陳文敏作為大學學者，不應將這兩件事當為教院正名的附帶條件，甚至要教院做炮灰。 身為港大校友的何漢權指出，香港教育學院正名大學與修改大學條例，完全沒有邏輯關係，亦不應將這兩件事當為教院正名的附帶條件，“香港教育學院正名大學，是社會大勢所趨，但陳文敏提出的言論，手法猶如‘項莊舞劍’，要教院做炮灰，再迫使其他大學跟從，讓教院去做戰靶，對教院十分不公平”。 正名問題不應政治化 立法會議員謝偉俊亦認為大學管治乃嚴肅課題，爭取教院正名大學，是首要目標。他指出，教院爭取正名大學之際，不宜一併檢討大學條例，將正名問題變得政治化。每間大學對修改大學條例都有不同程序，現在各大專院校條例，迴歸前一直沿用至今，條例內容縱有利弊，亦不宜由現屆政府提出條例修訂。 謝偉俊續稱，“陳文敏有其言論自由，但有時是無聲勝有聲，開聲對成件事並無好處，陳文敏咁大個人，應該懂得如何選擇”。對於陳文敏表明港大校委李國章不是出任校委會主席的好人選，謝偉俊認為李國章有足夠條件勝任主席職位，但亦要視乎天時、地利、人和的配合。至於港大校委會主席懸空多時，他建議港大盡快選出新主席，以處理港大校內各項議程。 回應陳文敏提出教院趁升格大學而取消特首必然出任資助大學校監的主張，教院發言人昨表示，教院爭取正名之路已逾十載，正名乃不同年代的校友、師生共同心願，期望儘早完成整個正名所需的程序。 擔心影響正名進度 發言人引述教院校長張仁良説：“大學管治乃嚴肅課題，尤其是公帑資助的院校，整個社會需作深入研究，我們認為現階段不宜節外生枝，以免影響正名進度。”強調教院正名是對整個教育專業團隊的肯定，師生和校友們的意願亦非常清晰，目標是爭取在本屆立法會會期完結前完成修例，一圓教院人、師範生的冀望。 何漢權同意張仁良所説，教院正名大學，不宜節外生枝，否則再拖下去隨時不能正名。他又稱，陳文敏被否決做副校長，自己都是港大風波的主角之一，不應該出聲。 KC：陳文敏呢條學棍，居然可以公報私仇，攻擊特首及李國章！ 佢忘記了市民也有智慧去分辨是非的，怎可能任你條學棍為所欲為？ 真係俾佢笑鬼死！

大公社評：列顯倫一席話值得全社會深思

2015-12-04 03:29:22|

來源：大公網|

我要分享

打印

　　終審法院前非常任法官列顯倫前日發表演講時，對當前司法覆核被濫用的問題提出嚴厲批評，認為有些人出於政治私利或“譁眾取寵”的目的而濫用這一制度，損及社會大眾利益。列顯倫的批評可謂一針見血，發人深省。

　　過去每當談及香港成功之處，完備的法制與高度的法治精神，一直是港人自豪以及被廣為稱頌之處。然而，近年來發生的種種事例，卻令人對香港還能否維持良好的法治而感到懷疑。除了“佔中”這種顯而易見的踐踏法治的極端行為，那些濫用甚至是“政治化”、“功利化”、“工具化”司法制度的行為，更應當值得公眾警惕。

　　根據政府數據，向高院申請司法覆核許可，由二零一零年的一百三十四宗，增至去年的一百六十八宗。如果再看經法律援助署申請法援司法覆核，數字則由二零零一年的一百四十七宗，大升三倍，至前年的四百三十二宗。光從數字來看，已經令人感到吃驚，但相較於那些冰冷的數字，由此產生的對法治的侵害、對公眾利益的損害，更叫人憂慮。

　　司法覆核無疑是一個好的制度，是法治精神的體現，但如果被濫用，反過來勢必削弱公眾對於法治的信心。

　　列顯倫當日提及的三個案例具有典型意義：學聯前任常委梁麗幗、長洲居民郭卓堅就政改提出司法覆核，以及無線電視就政府增發免費電視牌照的司法覆核，分別涉及政治爭拗以及企業私利的行為。如果説企業的司法覆核有其商業角度考慮的話，那麼，就政改而提出司法覆核的目的何在?列顯倫批評是有人要“譁眾取寵”，但事實或許並非如此簡單。

　　近年來不斷出現的“政治司法覆核”，不論是港珠澳大橋案、挑戰人大8.31決定案、針對立法會“剪布”案，儘管表面上打着民主自由，甚至是“正義”、“公平”的旗號，但背後更多的卻是精巧的政治算計。有輿論便批評，這是政客意圖通過這種司法行為去達到阻撓政府施政、攻擊個人、挑起紛爭以獲取政治利益的極度自私行為。對於那些政客而言，需要這種最直接了斷的手段去達到政治目的。然而，政客從中得益，代價卻是公眾利益的受損。以港珠澳大橋一案為例，工程便被迫延誤近一年，損失近百億元，全數都由公眾來承擔。

　　前終審法院首席法官李國能曾指出，司法覆核只能夠裁決政府政策是否合法，並非解決所有社會問題的良好方法。反對派政客尤其是那些“大狀”政客們，不可能不知當中利害，但仍然“樂此不疲”，眼下高鐵未建成、“一地兩檢”未成形，便已有人揚言要提司法覆核否決整條鐵路的建設。在這種心態之下，公眾利益可能受損，法治本身、公眾對法治的信心，同樣會遭嚴重的破壞。

　　這種濫用司法覆核的行為，市民縱使深惡痛絕，但要制止可謂“束手無策”。特區政府曾有意完善相關制度，包括從檢討法律觀點與執行入手，但難度太大，短中期都看不到落實的可能性。列顯倫一席話值得香港社會深思。尤其是明年立法會選舉在即，反對派出於實際的選票考慮，必然會利用司法覆核這一工具為其反中亂港服務。對此，光靠社會輿論壓力，難以迫使反對派收斂，用選票向這些政客説“不”，是唯一有效方法。

　　本文系大公報社評

呵呵！香港怎麽了？

香港怎麼了

04/12/2015

網上流傳一首《台灣怎麼了》的打油詩，我改了些內容，用在今日香港：
讓資金流出去，叫做淘空香港；
讓資金流進來，叫做經濟入侵；
讓人才走出去，叫做人才外流；
讓人才走進來，叫做木馬屠城。
中國人賺你的錢，是欺人太甚；
中國人讓你賺錢，是收買人心。
要買得起樓，卻不准覓地起屋；
要獨立建國，卻要求供水供糧；
要欺侮警察，處處要警察保護；
要司法公正，卻又要法外開恩。
事事拉布，然後罵政府無能；
步步阻撓，然後怨一事無成。
英女皇恭迎習主席，是跪地餵豬乸；
黃河童拜見美國官，是鳳凰上枝頭。
我要真普選的人，否決了本來有的普選，
我要民主自由的人，剝奪了別人的民主自由。
不認中國人，卻說中國話；
要做英國獸，奈何英文差。
社會亂了，人心壞了；
財團怕了，人才走了。
香港未來會怎樣？
歷史上另一個威尼斯。

濫用了還死撐！十分無恥！

濫用了還死撐！十分無恥！ 2015/12/04 04:27:41 網誌分類: 時事 梁家傑講呢啲？濫用司法覆核不會浪費社會資源？ 港珠澳大橋條數點計？ 2015年12月03日 21:00 眼見終審法院前非常任法官列顯倫點名批評學聯前常委梁麗幗濫用司法覆核程序，作為「黃色同路人」的公民黨梁家傑立即在電台節目上反擊，說不明白烈顯倫為何會有這種感覺，對其言論感到「意外」云云。 梁家傑聲稱，《基本法》賦予市民可挑戰政府行使的公權力，司法覆核是香港「三權分立」中重要的一環，如果沒有司法覆核，行政機關不用擔心決定受到挑戰，在作出決定時便會「亂來」，屆時要承受的社會成本可能較處理司法覆核更大。 梁大狀的大條道理，說得似是而非，人家烈顯倫說的是客觀現實，他卻兜到虛無飄渺的理論層面來砌詞狡辯。擺在眼前的事實是，以梁家傑等為首的公民黨大狀們，時常濫用司法程序，事無大小都提出司法覆核，以致社會紛爭、工程延誤，所浪費的社會資源不知凡幾？市民有目共睹的是，香港社會成本的最大浪費，並非由行政機關濫用權力所造成，而是由某些人濫用司法覆核所造成。 單是司法覆核令港珠澳大橋延遲開工造成的88億公帑損失，人們便不知怎同公民黨計？黃營政客無事生非，納稅人默默埋單，這便是梁家傑口中「司法覆核」的好處嗎？

無可奈何花落去！

無可奈何花落去！ 2015/12/04 10:48:21 網誌分類: 時事

民主阿婆政治風乾 12月04日(五)   陳方安生、曾蔭權兩位英夷一手培養的「同門姐弟」，回歸前後曾經威風八面，風光一時。最初，陳方安生更加「巴閉」，是首位華人布政司、香江老二，回歸時，「直通車」出任香江府衙政務司司長。按照英夷的「戰略部署」，是要把她捧上首位行政長官寶座的，但因末代港督推行「三違反」之政改，破壞了「中英合作關係」，陳方安生的「特首青雲路」被朝廷阻斷，選了愛國愛港商人董建華。九七後，陳方安生一方面帶一肚子氣「輔佐」董建華，此乃朝廷指令，她又坐在「老二」位上，不得已耳；一方面她又架空董建華，使出種種陽謀、陰謀手段給董建華出難題，讓朝廷和港人覺得老董無用，她好「取而代之」。不過，朝廷識破她的用心，對她的種種放肆十分不滿。陳太覺得「冇癮」，故「劈炮唔撈」，這對英夷而言乃重大損失，因陳太是英夷費盡九牛二虎之力打造的九七後「治港班底」的主力艦和頭面人物。不過，陳方安生自有「報效」之心。離開體制後，她加入了反對派營壘，並爭當「精神領袖」，和反對派綑綁在一起，參加反對派的遊行，為反對派站台，和李大漢奸、淫大胖子、歪嘴主教更是結成「四人幫」，每逢香江有事，反對派要猖狂進攻，「四人幫」就密謀於暗室，招搖於街頭，她還充分發揮「港英餘孽」、「港英舊電池」的餘熱當了一回民選立法會議員。然而高潮很快過去，現在的「民主阿婆」差不多被政治風乾，走到哪裏、參加甚麼活動、拋出甚麼意見都無人理睬。

香港司法出了問題！司法弄權！

香港司法出了問題！司法弄權！ 2015/12/04 11:27:02 網誌分類: 時事 主旋律   - 李信怡   傳媒人 事無大小皆覆核 12月04日(五)   香港是一個司法健全而獨立的城市，司法覆核作為保障市民權益、監察政府施政的工具，有其存在必要。可悲的是，隨社會高度政治化，司法覆核變質變味，已淪為狙擊政府的政治工具。眾所周知，司法覆核針對的是政府政策是否合法，而非是否令人滿意，但如今事無大小都有人申請司法覆核。退休終審法院法官列顯倫日前罕有開腔，批評司法覆核遭濫用，並舉出港珠澳大橋環評報告、新增免費電視牌照及政改方案諮詢為例，明明不屬於「非法、濫權或越權」，但法 庭依然受理，浪費時間和公帑，反映有些人申請司法覆核純為攻擊政府，已到了不可理喻的地步。事實上，近年申請司法覆核並獲批的個案不斷上升，一一年有一百零三宗，一三年急升至一百八十二宗，現在的數字只會更驚人，如果說當中沒有被濫用，根本沒有人相信。君不見，由大埔龍尾泳灘到特首選舉，再到機場第三條跑道，均受到司法覆核挑戰，甚至連港大副校長任命風波也有人計劃提出司法覆核，可見情況已到了走火入魔的地步。要知道，司法覆核一旦受理，所有政策或基建均陷入停頓，社會還怎麼可能發展？政府還怎麼可能施政？雖然並非每宗官司都是沒有理據，但當一個社會陷入政治狂熱，人們為反而反，再好的制度也會荒腔走板，淪為社會發展的絆腳石。