KC: 還信泛民？一定冇運行！

石老師工作室

昨天民陣發起的遊行，「『真』普選」是主調；「團結香港基金」上周也表示政改中，普選「真」、「假」的問題值得研究。

我們一直相信，選舉模式難臻至最完美，也不能用某些標準判定真假，反而要問：香港還要不要繼續向前發展？

若政改不獲通過，香港必要為其災難性結果付出沉重代價：政府施政更加困難、社會撕裂…………，港人真想見到這種玉石俱焚、爭拗無日無之的狀態？

昨天的遊行，民陣與警方皆早已缺乏互信；在政改立場上，泛民議員與政府官員也擺出寸步不讓的強硬姿態。

在這些杯弓蛇影、草木皆兵的敵我狀態下，即使團結香港基金及時整理出外國在初選、篩選等的普選制度和經驗，進而得出一個適合香港的方案，但相信對政改方案的通過不會有太大影響，因為雙方都拒絕妥協，亦擔心稍有讓步，便會賠上了政治前途，其中「零和遊戲」的心態表露無遺。

今時僵局來自細節上「若你贏，便我輸」的談判思維，今時連討價還價的空間或機會都沒有，雙方都似等待着一個未許樂觀的後果而互相推卸責任。

正是「假亦真時真亦假」，我們一直認為，民主的光譜廣闊，也需要有很多條件和考慮，而選舉的模式又不可被確切判別出其「真」或「假」。

在期待有心人研究真真假假的同時，港人又有沒有認真考慮過「白票守尾門」？

既然提名權暫不能有共識，但若2017年500萬港人有投票權，有需要時，透過白票也可向中央說不。

即使所有候選人都不合意，港人投白票，亦表達了意願，甚至可不必待中央任命的程序，否決普選的結果。

既然如此，為甚麼不「袋住先」再圖優化？

2012年的特首選舉中，候選人也曾為爭取支持而作出承諾的情況，若2017年得以落實一人一票，相信為爭選票，利民的政綱更層出不窮。

大家不妨看看你受僱的機構、自己的家是否有「真」民主？

大至公司政策，小如家中吃飯，大部分事宜還不是老闆或一家之主說了算？前提是那個老闆或父母都會為公司或家庭的整體利益着想，期間盡量照顧個別成員的需要而已。

港人普選特首無非是要他（她）領導政府，服務市民，為香港謀福祉，而選議員也旨在要他們捍衞市民權益，監察政府施政之餘，適當與政府配合。若故意拖延政策推行，令服務未能「到位」，議員謂監察政府，捍衞市民權益又從何談起？

經歷了百多年殖民地政府統治後，香港民主進程仍需要時間總結經驗，循序向前，這亦是中央「摸着石頭過河」的思維方式。香港不是外國，外國的民主進程雖可參考，但不能移植。今時各方必須放下成見，互信互讓、尊重包容，才可為「香港民主發展」這大我利益謀得出路。

KC: 還信泛民？一定冇運行！