分析得有理！香港人的無奈感！

石鏡泉

 

挑戰法律看有多公義

不要以為我反對港人佔中，但更不要以為我贊成港人佔中，而是我不能不以無奈視之。

 

你叫那些佔中的人今時不去佔中，是癡人說夢，當主事者謂，參與佔中者要明白自己的罪承，不會反抗執法者依法拉人，就是已表明這個行動是涉嫌犯法，我只能講涉嫌犯法，因為我法律知識不足，但教法律的人也謂有罪承時，這是變相講「犯硬法」，只是博你警方夠不夠膽拉，亦博法官會怎演繹人權法，如果判監，就博你赤柱夠不夠位收。

如此挑戰法律該不該？

 

可該可不該。要看是為甚麼原因去挑戰法律，那就是為公義而挑戰法律的所謂「公義」，有幾公義。如果這些公義詞使你不明所以的話，可以轉過來這樣說：「灑熱血，拋頭顱」，是兒女豪情；如果是為反對日本軍國主義而灑熱血，是豪情，但如果是為爭女而拋頭顱，就是冇腦。

 

此中分別是：人民內部矛盾和敵我矛盾，人民內部矛盾，是自己圍內事，可以傾；敵我矛盾，是涉外人事，傾唔掂或要以武力解決。

做學生時，我和不少友儕也曾為「反戰」、「反殖」、「反貪」、「中文成為法定語文」、「保釣」等而犯法，當時是博拉，兼博被警方及「白皮豬」打（這裏也撇一筆，稱警方為白皮豬，是體現敵我矛盾；如稱他們為執法人員則是體現人民內部矛盾），因為集會便是挑戰「三人行便是非法集會」的法律，非法集會而被警方和「白皮豬」用棍打，在當中是必然事，仍肯犯法是因為這是反殖、反日本軍國主義、反美霸權的敵我矛盾。

今時港人佔中為爭取普選，這個是人民內部矛盾，還是敵我矛盾？

 

如果英美不插手，應是人民內部矛盾；如果英美插手，便是敵我矛盾。

 

只要是按《基本法》辦事，關你英美乜事？英美如鼓吹在《基本法》以外辦事，便是亂港，是大國霸權，不反，怎成？

外國勢力會介入香港特區事務是「矮仔鄧」這個一國兩制的設計師所一直擔心的問題（稱鄧小平為「矮仔鄧」，並不是嘲笑其矮，而是讚其「矮仔多計」，心思密），所以他不會不在香港駐解放軍，因為在「五十年不變」中，是有不少外國勢力想香港變成個反共亂中基地，（如果有人以為我是撑共的話，你就太看小筆者的歷史感了！），但我是百分百反對亂中的，雖然中國好，香港未必一定好（下詳）但中國不好，香港就一定不好）。

在《基本法》裏，是明確香港作為金融中心的地位不變，一直到「十一。五計劃」中段，也是一樣，但之後香港就出現了不少反共亂中的聲音，開始井水犯河水，有沒有外國勢力介入？

 

我認為有，你認為有沒有，是你自己的認知。

 

因此便出了個上海也成為金融中心，但不是國際的，而是：與2020年人民幣國際地位相匹配的金融中心，此即是謂，當時仍是有限放權與上海，未全面「佔中」。

在深圳特區成立30年的典慶上，胡錦濤申明深圳特區，可以更「特」，當時深圳領導就謂前海會是：「服務全中國，輻射亞太，影響全球」，要做到這個，你估是做內衣褲廠咩！當然是做金融中心了！

 

而事實上，稍後深圳便被中央許作國際金融中心，當時不少人，包括我在內，都會問：深圳要做個國際金融中心，會行甚麼的法律？

 

是國內的大陸法，還是資本主義問通用的普通法（習慣法）

 

若是，則前海會否成為個「治外法權區」？若是，這是中國翻天覆地的變化，「共」還是我們一直認識的「共」？撑共、反共，如撑、反的，是「舊共」，便認真落後於歷史發展潮流；如撑、反的是「新共」，則這個「新共」是何模式？人家都未出世，你撑甚麼，反甚麼？但不久中央謂，前海不是「治外法權」，這個法律討論又靜了下來。

到近月，中央推出上海自由貿易區，有傳會在周日便掛牌成立，這個自由貿易區會有幾自由？資金應自由，但法律與資訊又有幾自由？如果沒有明示，是可以用習慣法的話，則香港的中環仍未被「佔」，但如果是可以少用了國內的大陸法，以至可用習慣法的話，則香港的中環已於上海自由貿易區掛牌之日起，便被「佔」了。

 

可以預期，他日的前海所用的法律，亦可以與上海自由貿易區看齊，此即香港中環又被「佔」了。

因此香港的佔中人士，應盡早佔中，以免只佔了個中環「皮」或中環殼，達不成所求，因為當中環已起錨去了上海與前海時，中環殼與天水圍無異，佔了個天水圍式的中環，會被歷史嘲笑！


兩「海」代港

出現佔中與「佔中」，都是歷史的必然事。

 

外國勢力以為，中國一定要靠香港才可走入國際金融市場，是看小了「矮仔鄧」的歷史眼界。

 

30年前有人問矮仔鄧，這麼多精英到外國留學，擔心不？矮仔鄧謂不擔心，只要中國好，這些人都會回來。講這話時，矮仔鄧已預期到，亦相信資本主義下的人才自由流動性，亦看到中國經濟的吸引力。

 

只要中國好，人才必回流，你今時數數自香港中環所收到的名片，有幾多是海歸？他日匯集於上海與前海的，又有幾多名片是來自懂普通話的老外？海歸的更不用說了，為何至此？治大國者怎能沒有Plan B、Plan C，以至Plan D？

 

阿爺要前進，是不會因為香港內耗而陪你癲的。

佔中是必然，「佔中」也是必然，怎辦好？

⑴我已老，不介意工作冇，早在祈福買了樓，貪祈福醫院好，他日中環被佔或被「佔」，（希望大家從今天起明白佔中與「佔中」的分別）我都有個竇，亦可以有地方醫些老年病。

⑵如上海的自由貿易區或前海「佔中」成功，希望我身在香港或祈福時，也可參與炒賣A股過日神和搵番些少使用。

⑶對佔中者，我不會怨他們亂港或促進「佔中」，只能謂這是歷史潮流，亦只能希望佔中者在「佔中」後，努力建中，使中環仍能繼續成為個金融中心，為我們的下一代提供就業機會。

 

 

KC: 分析得有理！香港人的無奈感！