2014年9月23日 星期二

KC: 雙方都想做騷!




行政長官梁振英出席行政會議,在門外守候的十多名學聯代表一擁而上,高喊口號,要求落實真普選,並帶備筆及記事本,聲稱要跟梁對話,又與在場保安及警員推撞。

學聯秘書長周永康事後指摘梁無意對話,並以此作為學生行動升級藉口。

行政長官辦公室回應,指梁振英本欲接信,但因當時情況混亂,沒理性溝通的客觀條件。

本來耳聞目睹的事實已擺在眼前,但部分傳媒竟以一方一句方式報道,居心叵測!
口口聲聲說是學生的學聯代表,外表跟一般有氣有力成年人無異,且無預告下向行政長官一擁而上,在場保安及警察可如何反應?
為保障各方安全,除阻止衝前者進一步接近行政長官外,真箇別無他法!難道要求保安及警員反過來,推梁上前跟來者「對話」?
學聯若真心跟政府對話,他們有否約見以林鄭月娥為首的政改三人組?
有否聯絡行政長官辦公室嘗試安排會面?
若沒有,又怎能指摘政府或行政長官無意跟他們對話?
又抑或,每次出席政改諮詢,皆以「踩場」而來,高呼口號被請走而去,令對方未能感覺可理性對話呢?
若學聯真正目的只為當面罵梁振英、喊幾句口號,何不直言,又何必冤枉人家無意對話呢?
行政長官辦公室需認真地回應周永康的指摘,更反映香港「腦退化」愈來愈嚴重——只要標籤「民主」者,說甚麼都可視為真理,若不即時回應,低智假話都可變成真話。
於是堂堂行政長官竟透過發言人說:「我本來想接信o架,但當時情況咁混亂又叫我點接呢!」
KC: 雙方都想做騷!

2014年9月9日 星期二

KC: 咪鬼搞D 中學生啦!




佛教善德英文中學校長何滿添公開表示,毋須外人教學校如何處理學校、學生之間關係;若學生經獨立思考後,並獲家長同意,欲以罷課表達政治意見,學校應尊重。
他認為「保普選反佔中大聯盟」發動舉報罷課,似「文革式批鬥」,恐造成學校與學生對立。
學校非獨立王國,校內之事絕非社會不能過問。
學校乃公器,部分由公帑全資營辦,部分由公帑津助,只有小部分是私營;不論公營或私營,同樣跟社會有成文及不成文契約,就是為社會教育下一代。
因此,學校必須按社會要求提供教育,包括根據法定程序成立、有規有矩教學、接受當局監管等。
幾可肯定,社會對學校的要求是上課而不是罷課!
若果「學生經獨立思考後,並獲家長同意」,學校便應「尊重」他們罷課決定;那麼,法例規定適齡兒童須接受學校教育的法例,豈不是形同虛設?
目前香港只有極小部分兒童獲豁免,可在家中接受家長自行安排的教育,但他們都須預先向當局申請,及接受持續監察。
何校長所用「尊重」二字,是否語言「偽」術?
在人前惺惺作態說「尊重」,但對校董會及教育局的解釋卻是「尊重不等同批准」,把罷課責任推卸給學生和家長?
何校長既出此言,便有責任說清楚,如符合其所言條件,他是「批准」還是「尊重」罷課?
既然學校尊重學生以罷課來表達政治意見,若他們欲表達者,不是對政改的意見,而是對校政不滿、要求校長辭職的政治意見,敢問何滿添校長是否同樣尊重?
KC: 咪鬼搞D 中學生啦!

KC: 呢個社會瘋了!




大學生罷課之外,還要中學生罷課。

香港的民主發展是否到危急存亡之秋,一如五四運動或一二九運動等日本侵略中國那樣呢?

香港是中國領土,中央政府與地方政府就《基本法》安排政制的發展,怎樣可以與日本侵略中國那樣比較呢?

是我們的大學教授、中學教師不明事理,一塌糊塗地教導大學生與中學生,有關民主、有關香港的政制改革?

抑或這些都是外國人,身在香港,心在外國,而把目前的政制改革變成中國侵略他們所想佔領的香港?


教師糊塗、父母亦糊塗。
香港是否大多數的香港華人都是叛國者,拿了外國護照和居留權在香港搗亂?
但反佔中的示威遊行與簽名運動顯示出香港還有大多數居民是愛國愛港,鼓動佔中反中的不是多數。
保釣時香港的中學生也自發參與,那時是保衞國土。今天中學生罷課為的是甚麼呢?
他們明不明白是非黑白,懂不懂甚麼是民主政治、國家社會與民族呢?
大學生反人大常委會決定罷課是反映大學生的糊塗。
大學生已成年,還可有他們的思想;中學生未成年,是否有足夠的理智、能力去了解人大常委會決定與香港政制民主的發展呢?
很可惜,從佔中到罷課,似乎是中學生在牽着大學生走,大學教授、中學教師和媒體亦跟着其後搖旗吶喊,抑或是在中學生中另有背後的黑手?
我真的不相信中學生可帶領大學生,他們的教師和大學教授,除非參與的這些人失去了理智,糊塗到比中學生也不如!

KC: 呢個社會瘋了!

2014年9月8日 星期一

KC: 可憐的炮灰!




日前港台的烽煙節目請了兩間大學學生會的會長來解釋他們九二二罷課的理由。

節目像是專門提供公眾平台讓他們宣傳理念,缺乏不同角度的討論;

主持人似不敢提不同的意見或事實,打入來的聽眾電話也少。

我不知港台為何要刻意替大學生罷課作宣傳。

學生的要求是罷課以堅持公民提名的方法,否定人大常委會的提議,要求「政改三人組」的局長引咎辭職,人大常委會就政改決定向香港人道歉。
要人大常委會道歉,港大學生會會長這位師妹說得很天真,說是依據小學生的邏輯,有錯便認錯道歉。
他們認為人大常委會錯是因為有號稱七十多萬人支持公民提名;可是他們卻不理會有百多萬人簽名反佔中,反公民提名。
特區政府和人大常委會不能只看學生們贊成的民意,不看他們不贊成的民意,眼中只有自己的意見,這才是小學生的思想。
他們甚至不知道,也不理會人大常委會的憲法職權、行事程序等法制規矩。
人大常委會怎樣可以向港人道歉呢?
港人是誰?
誰可代表港人?
港大學生會會長口口聲聲提社會科學,可惜她基本上沒讀或讀不懂。
罷課的話,她應找時間好好在港大的圖書館讀一點書,就算偷懶,也至少應看社會科學百科全書中的政制、法制的關鍵概念。
從事政治活動,難免偏頗。
但要明白在中央權力與地方政府之間,香港是以小事大,需要智慧。
不是如一些泛民議員那樣蠻橫胡鬧。
大學生沒有收黎智英錢的,不必強出頭!
KC: 可憐的炮灰!